номер провадження справи 3/7/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 Справа №912/3124/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом: Відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради (вул. Січових Стрільців, буд. 1-А, м. Помічна, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27030; ідентифікаційний код юридичної особи 41765931)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, будинок 11А, кабінет №8, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189)
про стягнення коштів,

без повідомлення (виклику) представників сторін

РУХ СПРАВИ.
07.01.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №912/3124/25 за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (скорочене найменування – ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС») про стягнення заборгованості за договором про закупівлю №106 від 16.10.2024 в розмірі 181 727,28 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 151 439,40 грн, штраф в розмірі 30 287,88 грн.
Позивач також просить покласти витрати у справі зі слати судового збору та витрати на правову допомогу на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 справу №912/3124/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 12.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3124/25 та присвоєно справі номер провадження 3/7/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
До матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного листа – ухвали суду про відкриття провадження у справі №912/3124/25 від 12.01.2026, до електронного кабінету відповідача 12.01.2026 15:00 (а.с.35).
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).
Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).
Отже, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання, як відзиву на позову заяву, так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Між позивачем (замовник) та відповідачем (постачальник) укладено договір про закупівлю №106 від 16.10.2024, за умовами яких відповідач зобов`язався постави товар (пальне) у власність позивача на умовах відпуску товару за скретч-картками на АЗС, обумовлених у договорах, та самовивозу товару покупцем.
На виконання умов договору відповідач поставив, а позивач прийняв товар шляхом передачі скретч-карток на нафтопродукти відповідно до видаткових накладних №0008/0002014 від 22.10.2024.
У свою чергу, позивач повністю здійснив оплату на користь Відповідача на суму 151 439,40 грн.
З грудня 2024 року у мережах АЗС відповідача на території Помічнянської територіального громади Кіровоградської області припинили свою роботу, відпуск пального не здійснюється.
Позивач не зміг отримати товар, на теперішній час в покупця залишаються непогашеними скретч-картки на дизельне пальне на суму 151 439,40 грн.
З метою досудового врегулювання спору, позивач повідомив відповідача про розірвання договору в односторонньому порядку з 11.09.2025 шляхом надсилання повідомлення-претензії з вимогою в семиденний строк з дня отримання претензії повернути позивачу сплачені за договором кошти у розмірі 151 439,40 грн та сплатити штраф за відмову від виконання зобов`язання в розмірі 30 287,88 грн.
Зазначене стало підставою звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач відзив на позов не надав.
Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення боргу у вигляді вартості непоставленого товару за договором про закупівлю №106 від 16.10.2024 в розмірі 181 727,28 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 151 439,40 грн, штраф в розмірі 30 287,88 грн.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був укладений договір, чи був поставлений товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі мав бути поставлений товар), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань з боку відповідача, які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.
16.10.2024 між Відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради (Замовник, позивач у справі) та ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» (Постачальник, відповідач у справі) (далі – Договір), за умовами якого (п.1.1) відповідач зобов`язався поставити та передати у власність позивача нафтопродукти: дизельне пальне (код ДК 021:2015-09130000-9 «Нафта і дистиляти») в скретч-картках (талонах) (надалі – Товар), а позивач – прийняти й оплатити Товар у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим Договором.
Пунктом 1.2 Договору передбачено, що відпуск Товару з АЗС Постачальника здійснюється за довірчими документами скретч-картки (талонами) на отримання товару відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.
Ціна договору становить 151 439,40 грн (п.3.1 Договору).
Ціна палива за 1 літр становить 49,98 грн з ПДВ згідно з п. 3.2 Договору.
Оплата за поставлений Товар проводиться протягом 10 (десяти) робочих днів від дати отримання Замовником документів, що підтверджують факт поставки (видаткових накладних) (п.4.1 Договору).
Строк (термін) поставки (передачі) товарів: товари поставляються за цим Договором з дати його підписання товарів до 31.12.2024 (п.5.1 Договору).
Місце поставки (передачі) товарів: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, місто Помічна, вул. Січових Стрільців, 1-А. Товар постачається згідно заявки Замовника (п. 5.2 Договору).
Відповідно до п. 5.4 Договору передача талонів здійснюється на піставі накладної на отримання товарно-матеріальних цінностей уповноваженому представнику Замовника. Датою передачі талонів є дата оформлення та підписання уповноваженими представника Сторін накладної.
Постачальник зобов`язується забезпечити наявність та поставити визначену кількість Товару за першою вимогою Замовника по факту пред`явлення ним талонів на певній АЗС, а саме АЗС на території Помічнянської ТГ Кіровоградської області (п.5.5.).
За умовами п. 5.6 Договору відпуск пального Замовнику повинен здійснюватися по спеціальних талонах (скретч-картках), придбаних за умовами та відпускною ціною обумовлених номіналів (10, 15 або 20 літрів), що підтверджує право його власника на отримання на автозаправній станції фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Термін дії скретч-карток, талонів – не менше 1 року з моменту отримання Замовником (п.5.7 Договору).
За умовами п. 6.3 Договору Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору; погодитись із розірванням договору Замовником в односторонньому порядку у випадку і порядку, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 7.4 Договору у разі односторонньої відмови Постачальника від виконання своїх обов`язків за Договором, Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% суми Договору.
Даний договір дії до 31.12.2024, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 10.1 Договору).
Також між сторонами підписано специфікацію до Договору як додаток №1 на поставку дизпалива на суму 151 439,40 грн з ПДВ.
22.10.2024 на виконання умов договору відповідач поставив, а позивач прийняв скретч-картки на 3030 л дизпалива на загальну суму 151 439,40 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №0008/0002014 від 22.10.2024.
На підставі виставленого відповідачем рахунку позивач оплатив Товар повністю, Що підтверджується платіжною інструкцією №109 від 23.10.2024 про сплату на адресу відповідача 151 439,40 грн.
Як зазначає позивач, з лютого 2024 року у мережах АЗС відповідача на території Помічнянської територіального громади Кіровоградської області припинили свою роботу, відпуск пального не здійснюється.
У зв`язку із неможливістю отримати пальне на АЗС відповідача, позивач звернувся до відповідача із повідомленням про розірвання Договору в односторонньому порядку та вимогою сплатити у семиденний строк з дня отримання даної претензії повернути відділу освіти кошти за Договором в розмірі 151 439,40 грн та штрафу в розмірі 30 287,88 грн.
Вимогу відповідачем отримано 22.09.2025.
Проте вимога залишена відповідачем без задоволення.
На теперішній час у позивача залишаються непогашеними скретч-картки на дизельне пальне на суму 151 439,40 грн.
Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині передачі товару (пального) стало підставою звернення позивача до суду про стягнення сплачених за товар коштів в розмірі 151 439,40 грн, а також стягнення штрафу за порушення мов договору на підставі п. 7.4 Договору в розмірі 30 287,88 грн.
Доказів погашення суми позову відповідач на час розгляду справи суду не надав.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ.
Щодо суми основного боргу.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору про закупівлю №106 від 16.10.2024, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки.
Згідно частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 655 ЦК України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
Згідно зі ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Судом встановлено, що 22.10.2024 відповідачем на виконання умов Договору передано позивачеві скретч-картки на 3030 л дизпалива на загальну суму 151 439,40 з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними №0008/0002014.
Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).
Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).
Згідно з п.3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.
Тож, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.
За умовами Договору (п. 1.1. 1.2, п.5.2-5.7) відпуск товару здійснюється за скретч-картками на АЗС відповідача – Кіровоградська область, Новоукраїнський район, місто Помічна, вул. Січових Стрільців, 1-А.
Проте, як вказує позивач, з грудня 2024 року у мережах АЗС відповідача пальне не відпускаються.
За даними позивача, які не спростовані відповідачем, позивач не зміг використати отримані від нього скетч-картки на 3030 літрів дизпалива на загальну суму 151 439,40 грн.
Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до приписів ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Відповідно до ч. 1 ст. 667 ЦК України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Таким чином, відповідно до частини другої статті 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.10.2013 у справі №5011-42/13539-2012/3-30гс13.
Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.
Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.
Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року по справі №918/631/19.
Позивач вимогу про повернення суми передоплати реалізував шляхом пред`явлення претензії б/н від 11.09.2025, в якій вимагав поставки товару або повернення коштів в розмірі 151 439,40 грн, сплачених за Договором, в семиденний термін отримання даної претензії, а також сплати штрафу за порушення умов Договору в розмірі 30 287,88 грн.
Вимогу відповідачем отримано 22.09.2025, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18-19).
З викладених обставин достовірно вбачається не виконання відповідачем умов договору щодо поставки товару та виникнення у нього зобов`язання із компенсації позивачу вартості скретч-карток, що не були отоварені.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Суд відзначає, що відповідачем не спростовано, як переліку невикористаних позивачем талонів, так і не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає компенсації, відтак перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу, вважає його вірним та арифметично правильним.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено умови договору про закупівлю, оскільки позивачем не було поставлено 3030 л дизпалива (за ціною 49,98 грн за 1 л) за Договором, а відтак у відповідача виник обов`язок з повернення позивачу всього 151 439,40 грн за пальне, вартість якого сплачена, проте не поставлена.
Оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивачем оплачено вартість товару, однак відповідач визначений договорами товар покупцю не передав, доказів на спростування обставин, наведених у позові, не надав, тому вимоги позивача про стягнення вартості непоставленого відповідачем палива на суму 151 439,40 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо нарахування штрафу.
Пунктом 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно ч.ч. 1, 2 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Згідно із ч. 2 статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
За умовами п. 7.4 Договору у разі односторонньої відмови Постачальника від виконання своїх обов`язків за Договором, Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% суми Договору.
Постачальник зобов`язується забезпечити наявність та поставити визначену кількість Товару за першою вимогою Замовника по факту пред`явлення ним талонів на певній АЗС, а саме АЗС на території Помічнянської ТГ Кіровоградської області (п.5.5.).
Згідно з п. 5.6 Договору відпуск пального Замовнику повинен здійснюватися по спеціальних талонах (скретч-картках), придбаних за умовами та відпускною ціною обумовлених номіналів (10, 15 або 20 літрів), що підтверджує право його власника на отримання на автозаправній станції фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Термін дії скретч-карток, талонів – не менше 1 року з моменту отримання Замовником (п.5.7 Договору).
11.09.2025 позивач звернувся до відповідача з претензією щодо неможливості отримання на АЗС відповідача пального та вимагав повернути кошти за пальне.
Відповідач пальне не поставив, сплачені кошти – не повернув.
За розрахунком позивача розмір штрафу, передбачений п. 7.4 Договору, становить 30 287,88 грн.
Розрахунок позивача є обґрунтованим та арифметично правильним.
Відповідачем не спростовано наведений розрахунок та факт порушення умов Договору.
Отже в частині стягнення штрафу вимоги позивача також підлягають задоволенню.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором про закупівлю №106 від 16.10.2024 (а.с.12-14), рахунком фактурою та видатковою накладною №0008/0002014 від 22.10.2024 (а.с.15), платіжною інструкцією про оплату №109 від 23.10.2024 (а.с.16), претензією б/ від 11.09.2025 з доказами направлення та отримання відповідачем (на звороті а.с.16-19).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Приписами ст.ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із ст.ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, доказів виконання зобов`язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми боргу не надав.
Ураховуючи вище встановлені обставини, приписи ст. ст. 74, 76, 77-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню повністю в розмірі 151 439,40 грн основного боргу та 30 287,88 грн штрафу.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі в розмірі 2422,40 грн покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.
У позовній заяві позивачем зазначено орієнтовний розрахунок суми судових витрат, тому числі на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.
Утім на час ухвалення рішення, позивачем остаточну суму витрат на правничу допомогу на час ухвалення судом рішення не заявлено, відповідних доказів не подано.
Такі докази можуть бути подані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення (ч.8 ст. 29 ГПК України).
Таким чином суд наразі питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу не вирішую.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд.11А, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь Відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради (вул. Січових Стрільців, буд. 1-А, м. Помічна, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27030; ідентифікаційний код юридичної особи 41765931) заборгованість в розмірі 151 439,40 грн (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста тридцять дев`ять гривень 40 коп.), штраф в розмірі 30 287,88 грн (тридцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 88 коп.) Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд.11А, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь Відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради (вул. Січових Стрільців, буд. 1-А, м. Помічна, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27030; ідентифікаційний код юридичної особи 41765931) суму судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.). Видати наказ.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складений та підписаний 11.03.2026.
Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.І. Педорич