справа № 208/1223/26
провадження № 3/208/576/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 869749, 21.01.2026 року о 17:00 гр.. ОСОБА_1 , за адресою м.Кам`нське, вул.Звенигородська, 49 магазин «Аврора» здійснила крадіжку, а саме колонка портативна НAVIT SH921BT чорна 5Вт на суму 332,50 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Окрім цього, відповідно до адміністративного протоколу ВАД №869750, 27.11.2025 року за адресою: м.Кам`нське, вул.Звенигородська, 49, магазин «Аврора», гр.. ОСОБА_1 , здійснила крадіжку, а саме запальничка турбо кухона, два газові балона на суму 157,49 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Окрім цього, відповідно до адміністративного протоколу ВАД №869751, 10.10.2025 року за адресою: м.Кам`нське, пр.Тараса Шевченка, магазин «Аврора», гр. ОСОБА_1 , здійснила крадіжку, а саме колонка з під світкою Cyboc 85х160 см. на суму 249,17 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , надала письмову заяву, в якій зазначила, що вину відносно адміністративних протоколів ВАД№869750, ВАД№869751, ВАД№869749 визнає в повному обсязі. 
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовано факти вчинення правопорушень; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 доданими до матеріалів справи;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доданими до матеріалів справи.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище та прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 , та попередження скоєння нею нових адміністративних правопорушень буде накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню за кожне правопорушення окремо відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
Обставина, що пом`якшує відповідальність – щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Керуючись ст. 7, 9, 40-1, 51, 251, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення: 
- за ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 869751 від 21.01.2026 року) у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі в розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 869750 від 21.01.2026 року) у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі в розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 869749 від 21.01.2026 року) у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі в розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі в розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1700 (Одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя  С.М. Похваліта