Справа № 182/6315/25
Провадження № 3/0182/475/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2026 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, 
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 994098 16.08.2025 об 11.00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем „Мерседес Бенц» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Княжа у м. Нікополь, Дніпропетровської області, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку було здійснено шляхом увімкнення проблискового маячка червоного та синього кольору і увімкненням спеціального звукового сигналу. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 8.9 б ПДР України. 
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. 
Правопорушник в суді провину свою визнав повністю та пояснив, що, рухаючись по вул. Княжа, не зупинився на вимогу працівника поліції, бо злякався. У вчиненому щиро розкаявся. 
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинено 16.08.2025, протокол про адміністративне правопорушення складено 16.08.2025. 
Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. 
При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, суддя враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно якої органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України. 
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. Разом з тим, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи закінчились, тому справа на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження. 

Суддя:	  	І. В. Клименко