Справа № 273/697/25
Провадження № 2/273/224/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8535942948 від 21.10.2022 року в сумі 89 504,89 грн. та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 21.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та відповідачем було укладено кредитний договір №8535942948, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 72828,00 грн. строком на 48 місяців, погодили річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, а також на те, що АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги за вказаним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 14.02.2025 року у розмірі 89 504,89 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 58092,88 грн., заборгованості по річним процентам 7,20 грн., заборгованості по щомісячним процентам 31404,81 грн.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 13.05.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно за зареєстрованим місцем свого проживання. Причин своєї неявки суду не повідомива, будь-яких клопотань до суду не подавав, відзиву не направив. 
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. 
Матеріалами справи встановлено, що 21.10.2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір №8535942948. Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Пунктом 1.2 визначено, що сума кредиту складає 72828,00 грн., строк кредитування - 48 місяців. Згідно з пункту 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №5942948, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з пункту 3.1 кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору. Відповідно до пункту 3.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту №5942948 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір (а.с. 15-22).
Згідно умов паспорту кредиту №5942948 та кредитного договору від 21.10.2022 року позичальнику надано грошові кошти шляхом безготівкового перерахування на наступних умовах: сума кредиту 72828,00 грн.; строк користування - 48 місяців; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту.
Кредитні кошти в розмірі 72828,00 грн. були надані відповідачу, що підтверджується випискою з його особового рахунку (а.с. 31-95).
Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України).
Відповідно до вказаних положень 01 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» був укладений договір факторингу № 01/09/21 у відповідності до умов якого Акціонерне товариство «Таскомбанк» зобов`язувалось передати грошові кошти в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» зобов`язувалось відступити Акціонерному товариству «Таскомбанк» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру прав вимоги (а.с. 96-103).
Згідно реєстру прав вимоги до договору факторингу №01/09/21 від 01.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало Акціонерному товариству «Таскомбанк» право вимоги до відповідача за кредитним договором №8535942948 від 21.10.2022 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 (а.с. 104).
Отже, позивач має право на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №8535942948 від 21.10.2022 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 . 
Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №8535942948 від 21.10.2022 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , станом на 14.02.2025 року становить 89 504,89 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 58092,88 грн., заборгованості по річним процентам 7,20 грн., заборгованості по щомісячним процентам 31404,81 грн. (а.с. 29-30).
Доказів сплати кредиту та відсотків в повному обсязі відповідач не надав.
АТ «Таскомбанк» 14.01.2025 року надіслало ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с.125).
Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статті 11 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.
Відповідно до частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Відповідачем доводи позивача щодо невиконання ним зобов`язань за договором не спростовані, а тому майнові права АТ «Таскомбанк» підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.
Керуючись статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №8535942948 від 21.10.2022 року станом на 30.09.2022 року в сумі 89 504 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот чотири) гривні 89 копійок. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (ЄДРПОУ 09806443) сплачений судовий збір в розмірі 2423,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна