Справа № 183/3611/26
№ 3/183/1244/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.03.2026 року близько 12:00 години в м. Самар по вул.. Гетьманська, 47, біля магазину «Сільпо» гр. ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в руках учбова граната, погрожував другій особі, поводився зухвало чим порушив спокій громадян та громадський порядок, чим вчини правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (протокол серії ВАД № 951712 від 28.03.2026). 
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання за викликом особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з`явилася, вину визнав, обставини описані в протоколах не оспорює.
Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 951712 від 28.03.2026 з фото таблицею до протоколу;копія рапорту; письмове пояснення ОСОБА_1 ; копія письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 ; копія паспорта ОСОБА_1 ..
Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 27, 33, 34, 35, 401,173 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 119 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави.
Вилучений 28.03.2026 у ОСОБА_1 пневматичний пістолет НОМЕР_1 , що передана на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП у Дніпропетровській області згідно протоколу огляду від 28.03.2026 року- повернути власнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облікзазначених правопорушень.

Постанова може бути оскарженапротягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя       М.О.Ігольнікова