Справа № 569/9158/24
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року 
Рівненський міський суд Рівненської області 
в особі судді ОСОБА_1 , 
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №12024181010000840 від 04.04.2024 (№12025186010000060 від 22.01.2025) про обвинувачення 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, українця, громадянина України, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 07.11.2025 за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі п.1 ч.1 ст. 72 КК України, переведено призначене покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.11.2023 у 7 місяців 15 днів позбавлення волі, з розрахунку, що 2 (двом) дням обмеження волі відповідає один 1(один) день позбавлення волі, та підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань із попереднім вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.11.2023 року за ч.1 309 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 309 КК України, 

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: 
прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 , який приймав участь в режимі відеоконференції з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим вироком Дубенського міськрайонного суду від 08.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинивши нове, умисне кримінальне правопорушення у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних фактичних обставин.
Так, ОСОБА_3 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної речовини без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, незаконно придав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечну психотропну речовину РVP, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N?770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі, без мети збуту до моменту проведення огляду місця події, проведеного 04 квітня 2024 року за адресою м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, (поблизу входу до парку «Пагорба Слави»), в період часу з 16 год. 47 хв. по 17 год. 10 хв., в ході проведення якого ОСОБА_3 , добровільно видав із належної йому наплічної сумки, два полімерні згортки всередині яких знаходилось два поліетиленових пакетики із кристалічною речовиною білого та блакитного кольору, які згідно висновку експерта містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP загальною масою 2 г, що являється великим розміром.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчиненими протягом року після засудження за цією статтею, предметом яких були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Окрім того, ОСОБА_3 , в порушення ст. ст. 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придав 21.01.2025 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на відкритій ділянці місцевості у парку, що розташований поблизу вулиці Драгоманова в м. Рівне, шляхом привласнення знайденого металевий контейнер у якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N?770 від 06.05.2000, та який незаконно зберігав при собі у лівій зовнішній, передній кишені куртки, без мети збуту, до моменту проведення поверхневої перевірки 21.01.2025 на відкритій ділянці місцевості по вул. Шкільна, 1, в м. Рівне, в ході проведення якої працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому 21.01.2025, близько 16 год. 43 хв., вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта N?CE-19/118-25/1540-НЗПРАП відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, загальною масою 0,850 г, обіг якої заборонено.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, дав показання, що він за обставин, яких не пам`ятає, знайшов психотропну речовину РVP, яка знаходилась у двох пакетиках, яку незаконно зберігав при собі, в наплічній сумці, без мети збуту до моменту проведення огляду в квітні 2024 року, працівниками поліції, поблизу входу до парку «Пагорб Слави», та яку він добровільно видав. Також, в січні 2025 року, поблизу вулиці Драгоманова в м. Рівне, знайшов металевий контейнер у якому знаходилася психотропна речовина - PVP, яку незаконно зберігав при собі у кишені куртки, без мети збуту, до моменту проведення поверхневої перевірки у той же день на вул. Шкільна, 1, в м. Рівне, працівниками поліції, які виявили її та вилучили. 
У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати. Шкодує про вчинене. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують винуватість, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України. 
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчиненими протягом року після засудження за цією статтею, предметом яких були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, та за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 
У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчинених останнім інкримінованих кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами, обставини їх вчинення; обставини, які пом`якшують покарання, яким є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено; відношення обвинуваченого до вчиненого з осудом, особу винного, який під наглядом лікаря – нарколога та під спостереженням лікаря – психіатра не перебував, але перебував у лікаря - нарколога з 2009 року і був знятий у 2012 із засудженням, останній будучи судимим вироком Дубенського міськрайонного суду від 08.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також судимий вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.11.2025 за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі п.1 ч.1 ст. 72 КК України, переведено призначене покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.11.2023 у 7 місяців 15 днів позбавлення волі, з розрахунку, що 2 (двом) дням обмеження волі відповідає один 1(один) день позбавлення волі, та підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань із попереднім вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.11.2023 року за ч.1 309 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць, та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України та за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, за кожне кримінальне правопорушення окремо у мінімальному розмірі передбачений санкцією частин цієї статті за якими кваліфікуються його дії, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст. 309 КК України.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначене вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.11.2025, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, надасть можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, що відповідатиме меті покарання, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, сприятиме виправленню останнього та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами. 
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України
Відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави 8 523,18 грн. витрат на залучення експерта. 
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:
-за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень; 
-за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. 

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, у розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 ( тридцять чотири тисячі ) гривень.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.11.2025, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23 грудня 2025 року. 

Речові докази: особливо небезпечна речовина PVP масою 2 г., що міститься в спец пакеті №2810477; кристалічна речовина білого кольору що міститься ук сейф пакеті Експертна служба МВС України №2760607 – знищити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 8 523 (вісім тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 18 копійок витрат на залучення експерта. 

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1