Справа № 216/6619/25 
провадження 3-в/216/4/26 

ПОСТАНОВА 
іменем України 
12 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши заяву  ОСОБА_1  про розстрочку сплати штрафу в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:
14.10.2025 року постановою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП визнано винним за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, та стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 к. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).
04.02.2026 року, на електронну адресу суду, було отримано заяву  ОСОБА_1 про розстрочення виконання штрафу в сумі 40800,00 грн. на 5 місяців у зв`язку зі складним матеріальним становищем та перебуванням ОСОБА_1 за межами України. А саме у Республиці Польща, де він не має стабільного офіційного доходу, що унеможливлює негайну повну сплату штрафу та судового збору.
Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в задоволенні заяви про розстрочку сплати штрафу слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.
Звертаючись до суду із вказаною заявою заявник зазначає, що він перебуває за кордоном, не має постійного доходу, у зв`язку з чим просить розстрочити йому штраф, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, але при цьому не надає жодних доказів, які б підтверджували обставини, що утруднюють виконання ним постанови, на які він посилається.
Керуючись ст.ст.301,304,307 КпАП України, суд - 

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні заяви про розстрочку сплати штрафу, призначеного відповідно до постанови Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2025 року по справі № 216/6619/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. ГАЙТКО