Справа № 736/162/26
Номер провадження 3/736/232/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,
при секретарі Батюк Я.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «СЛОВ`ЯНСЬКІ ПАЛЕТИ», до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СЛОВ`ЯНСЬКІ ПАЛЕТИ» (податковий номер 40508774). 15300, Чернігівська обл., Корюківський р-н. м. Корюківка. вул. Г. Костюк, буд. 20Б. результати якої оформлено актом від 21.11.2025 №21050/ж5/25-01-07-03-01, посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «СЛОВ`ЯНСЬКІ ПАЛЕТИ» вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме порушення платником податків:
- абзац б пункту 200.4, пунктів 200.7, 200.8, 200.9 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 09.09.2024 №400), в результаті чого підприємству відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2025 року в сумі 4 821,89 грн.
Перевіркою встановлено, що ТОВ «СЛОВ`ЯНСЬКІ ПАЛЕТИ» відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2025 року в сумі 4 821,89 грн., яка фактично не оплачена.
В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, виклик до суду надсилався за зареєстрованим місцем проживання останнього. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 13.01.2026, копією акту документальної позапланової виїзної перевірки від 21.11.2025 №21050/ж5/25-01-07-03-01, копією податкового повідомлення-рішення від 10.12.2025 №21554/ж10/25-01-07-00, копією запрошення для складання протоколу №10/ж12/25-01-07-03-06 від 05.01.2026, копією акту неявки директора від 13.01.2026 №17/ж6/25-01-07-03-01, копією наказу про призначення директора від 02.06.2026 №1, копією повідомлення про вручення другого екземпляру протоколу.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 статті 163-1 КУпАП.
Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 605,60 грн.
Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.163-1 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі – 85 (вісімдесят п`ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.
У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п?ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя	  	Ю.  С.  Кутовий