РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 621/3421/25
Провадження 2-о/621/19/26
12 лютого 2026 року        м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді В.Філіп`євої
за участі секретаря судового засідання – А.Головіної,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 ,
Заінтересована особа 1: ОСОБА_3 (не з`явилась),
Заінтересована особа 2: Відділ Центра надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області (представник не з`явився), 
Заінтересована особа 3: Міністерство оборони України, (представник - В.Лисенко не з`явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ Центра надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Міністерство оборони України, 
про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат О.Гетьман, яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім?єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства та наявність між ними взаємних прав і обов?язків у період з 15.02.2019 року по 10.07.2025 року. 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с-ща Благодатне Зміївського району Харківської області, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір?ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України.
Внести зміни до актового запису № 44 від 19.09.2025 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного відділом Центру надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, а саме:
- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »,
- змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с-ща Благодатне Зміївського району Харківської області, інші відомості в актовому записі про народження № 44 від 19.09.2025 року - залишити без змін.
Рух справи.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.11.2025 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження з викликом учасників в судове засідання.
15.12.2025 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - В.Лисенко подав заяву про розгляд справи без його участі, просив залишити заяву без розгляду.
17.12.2025 року заінтересована особа Т.Збандут подала заяву про розгляд справи без її участі, обставини викладені в заяві визнала та просила задовольнити заяву в повному обсязі.
Заяв про відкладення судового розгляду від заінтересованої особи Відділу Центра надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, в тому числі письмових пояснень з приводу поданої заяви до суду не надходило.
17.12.2025 року судовий розгляд справи відкладено до 12.02.2026 року у зв`язку із зайнятістю судді в кримінальному провадженні по справі № 621/4114/25.
Позиції учасників справи.
В обґрунтування заяви зазначено, у вересні 2018 року, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, заявниця познайомилася з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та згодом вони з ОСОБА_10 вирішили проживати разом однією сім?єю як подружжя, у зв`язку із чим 15 лютого 2019 року заявниця разом зі своїми особистими речами переїхала до ОСОБА_11 у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (на той час ОСОБА_12 орендував квартиру). Починаючи з 15.02.2019 року заявниця та ОСОБА_12 стали проживати разом однією сім?єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, побут, мали спільний сімейний бюджет, турбувалися один про одного, разом будували плани на майбутнє, тобто між нами були взаємовідносини, притаманні подружжю. ІНФОРМАЦІЯ_5 під час спільного проживання з ОСОБА_13 однією сім?єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу заявниця народила сина - ОСОБА_14 . Батьківство відносно спільної дитини ОСОБА_10 визнав. 24.02.2022 року розпочалась військова агресія російської федерації проти України, у зв`язку з чим на території нашої держави було введено воєнний стан (який досі не припинений) та оголошено загальну мобілізацію. У квітні 2025 року року ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації до лав Збройних Сил України. Під час проходження служби ОСОБА_12 за можливості завжди намагався отримати хоча б короткострокову відпустку щоб приїхати додому і побачитися із заявницею та сином ОСОБА_15 . Незважаючи на загальну втому, у відпустці, ОСОБА_12 весь свій вільний час приділяв заявниці із сином, займався разом домашніми справами, робили спільно дрібний побутовий ремонт, ходили по магазинах, готували улюблені страви. Маючи стабільний дохід, ОСОБА_16 фактично утримував заявницю та спільну дитину ОСОБА_15 . Надані ОСОБА_13 кошти використовувались заявницею у першу чергу на потреби сина ОСОБА_15 , купівлю продуктів харчування, оплату комунальних послуг, а також для облаштування спільного побуту, зокрема, на купівлю дрібної побутової техніки, господарського інвентарю, меблів, будівельних матеріалів для ремонту тощо. 
Таким чином заявниця ОСОБА_4 зазначає, що починаючи з 15.02.2019 року вона та ОСОБА_12 спільно проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали один до одного взаємні права і обов`язки, притаманні подружжю, а в подальшому разом виховували та утримували нашу спільну дитину ОСОБА_14 , 2020 р.н. Проте бойові дії, що досі тривають на території України, внесли свої корективи у наше сімейне життя.
12.07.2025 року на ім`я заявниці від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло сповіщення сім`ї № 108, в якому зазначено, що чоловік заявниці, солдат ОСОБА_5 , 1996 р.н., водій-електрик відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем, помер від отриманих ран ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10 год. 35 хв. в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги міста Києва. Вручення ІНФОРМАЦІЯ_7 сповіщення сім`ї заявниці ОСОБА_4 , як дружині загиблого військовослужбовця, свідчить про те, що під час оформлення певних військово-облікових документів ОСОБА_13 було зазначено відомості про члена його сім`ї - дружину ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , померлий (загиблий) ІНФОРМАЦІЯ_3 , був похований на кладовищі селища Донець Чугуївського району Харківської області, поховання загиблого Захисника здійснено за рахунок бюджету Слобожанської селищної територіальної громади. 21.07.2025 року виконавчим комітетом Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області. 21.07.2025 року Відділом Центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області було видано заявниці свідоцтво про смерть ОСОБА_5 та відповідну довідку від 21.07.2025 № 06-24/196 для отримання допомоги на поховання.
Встановлення факту проживання заявниці ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім?єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства та наявності між нами взаємних прав і обов?язків у період з 15.02.2019 року по 10.07.2025 року необхідно для реалізації у подальшому права на звернення до уповноважених органів щодо виплати одноразової грошової допомоги та отримання посвідчення члена сім`ї (дружини) військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісті під час проходження військової служби, наявність якого у подальшому буде підставою для отримання нею пільг, передбачених чинним законодавством.
Крім того, заявниця ОСОБА_4 зазначила, що у січні 2025 року вона з ОСОБА_13 дізналися про вагітність другою дитиною. Упродовж періоду вагітності заявниці ОСОБА_12 визнавав себе батьком ще ненародженої дитини, втім оформити батьківство у визначеному законодавством порядку не зміг у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув. ІНФОРМАЦІЯ_8 народився молодший син - ОСОБА_6 . Згідно з відомостями, вказаними у свідоцтві про народження, батьками дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_1 . Оскільки станом на день народження малолітнього ОСОБА_6 , 2025 р.н., у зареєстрованому шлюбі заявниця не перебувала, відомості про батька дитини до актового запису про народження було внесено зі слів заявниці відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати ОСОБА_11 - ОСОБА_3 також визнає той факт, що ОСОБА_10 є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вважає останнього своїм онуком. Згідно з висновком спеціаліста від 10.10.2025 № HID25-002872, наданим ліцензованою лабораторією ТОВ «Генкод Діагностик», у період з 07.10.2025 по 10.10.2025 з метою встановлення наявності спорідненості між бабусею та онуком було проведено генетичне дослідження (аналіз ДНК) під час якого досліджено біологічні зразки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами генетичного аналізу спеціаліст дійшов висновку, що біологічна спорідненість бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по відношенню до дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виключено, що свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , може бути біологічною бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність вказаної події складає 90,24254975%.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншим способом на теперішній час встановити факт батьківства неможливо, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 батько дитини помер.
Представником заінтересованої особи Міністерства оборони України - В.Лисенко подано до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_4 - без розгляду, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку окремого позовного провадження.
На обґрунтування позиції щодо залишення заяви без розгляду представник посилається на те, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, наведений у статті 315 ЦПК України. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Таким чином, від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї померлого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги. При цьому, даний факт повністю заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України. Таким чином, у заявниці фактично виник спір, зокрема, з матір`ю загиблого військовослужбовця.
Представник вважає, що у справі наявний спір про право, який вирішується у позовному провадженні, відтак заяву ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, а також роз`яснити їй її право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження, що відповідає положенням ч. 6 ст. 294 ЦПК України.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 та її представник адвокат О.Гетьман підтримали в повному обсязі заяву та просили її задовольнити. Ухвалити рішення яким встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім?єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства та наявність між ними взаємних прав і обов?язків у період з 15.02.2019 року по 10.07.2025 року. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с-ща Благодатне Зміївського району Харківської області, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір?ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України. Внести зміни до актового запису № 44 від 19.09.2025 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного відділом Центру надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, а саме: - змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », - змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с-ща Благодатне Зміївського району Харківської області, інші відомості в актовому записі про народження № 44 від 19.09.2025 року - залишити без змін.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.
Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого 13.03.2009 року Троїцьким РВ УМВС України у Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 15 - 15 зворот).
Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Відділом Центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області 01.10.2025 року за № 3098, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно реєстру територіальної громади до зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а. с. 16).
Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис про народження № 44 від 24.06.2020 року, батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а. с. 20).
Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Відділом Центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис про народження № 44 від 19.09.2025 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а. с. 21).
Згідно Довідки Відділу Центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, № 06/06-15 від 19.09.2025 року, Відділом Центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області 19.09.2025 року здійснено державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Актовий запис 44 від 19.09.2025 року. Батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_1 . Відомості про батька зазначено відповідно до частини 1 ст. 135 СК України (а. с. 27).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (№ витягу: 00053909612 від 01.10.2025 року), відомості про батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_1 (а. с. 28 - 28 зворот).
Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 10.04.1996 року, виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис про народження № 59 від 10.04.1996 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а. с. 29).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (№ витягу: 00052548118 від 22.07.2025 року), відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Батько ОСОБА_17 , мати ОСОБА_19 (а. с. 30 - 31).
Згідно Свідоцтва про шлюб (повторно), серії НОМЕР_5 , виданого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрували шлюб 04.01.1999 року, про що 04.01.1999 року складено відповідний актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_21 (а. с. 19).
Згідно паспорта Громадянина України, серія НОМЕР_6 , виданого 26.04.2012 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 32 - 33).
Згідно Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 , виданого Відділом Центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис про смерть № 196 від 21.07.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 25).
Згідно Довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 620/25) від 11.07.2025 року, виданої Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 29 років помер ОСОБА_5 . Причина смерті ушкодження внаслідок військових дій від вибуху (а. с. 23).
12.07.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_12 на адресу ОСОБА_1 направлено сповіщення сім`ї № 108 згідно якого ОСОБА_4 сповіщено, що її чоловік, водій - електрик відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем солдат ОСОБА_5 , 1996 року народження помер від отриманих ран 10.07.2025 року о 10 год. 35 хв. в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва (а. с. 22).
Згідно Довідки Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області № 03-03/2117 від 21.07.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був похований 18.07.2025 року на кладовищі селища Донець Чугуївського району Харківської області (а. с. 24).
Згідно Висновку спеціаліста № HID25-002872 від 10.10.2025 року, складеного ТОВ «Генкод Діагностик», встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт № 002872GM1) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 002872C1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Біологічна спорідненість бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 по відношенню до дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виключено що свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 може бути біологічною бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події складає 90,24254975 % (а. с. 35 – 39).

Норми права, застосовані судом, та мотиви їх застосування.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представника позивача, відповідача, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:
Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. ст. 76 - 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Щодо вимоги ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.
Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини 6 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
У відповідністю з пунктом 5 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Згідно з вимогами частини 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки безпосередньо кровного споріднення є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.
Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.
Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Заявниця ОСОБА_4 надала належні та допустимі докази, сукупністю яких підтверджується, що вона дійсно проживала однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , вели спільне господарство, мали між собою взаємні права та обов`язки, протягом життя, мають спільну дитину – ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після смерті ОСОБА_11 саме заявниця ОСОБА_22 , як дружина загиблого була сповіщена про смерть ОСОБА_11 . Мати померлого ОСОБА_11 – Т.Збандут, підтверджує викладені в заяві обставини, а саме, факт проживання заявниці разом із ОСОБА_13 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, ведення між ними спільного господарства, наявність між собою взаємних прав та обов`язків.
Від встановлення цього факту залежить виникнення особистих прав ОСОБА_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_11 , з яким вона проживала однією сім`єю, без реєстрації шлюбу та має для неї юридичне значення.
Встановити цей факт іншим порядком неможливо.
За таких обставин, заява в цій частині є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Щодо доводів Міністерства оборони України про наявність підстав залишення позову без розгляду, наявності спору про право, суд виходить з наступного.
Велика Палата Верховного суду 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) звернула увагу, що існує два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.
У разі оскарження до суду відмови відповідного органу в установленні юридичного факту, який підлягає встановленню в позасудовому порядку, такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справи про встановлення юридичних фактів у судовому порядку вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Отже, судом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України та пункту 5 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.
При цьому в одному провадженні не можуть бути поєднані вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, та оскарження рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, оскільки ці вимоги підсудні судам різних юрисдикцій.
Також Велика Палата ВС звернула увагу на неефективність підходу до визначення юрисдикційності спорів про встановлення юридичних фактів у судовому порядку залежно від мети звернення та наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Адже це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності доказування одних і тих же обставин, подій та фактів при кожному зверненні до судів різних юрисдикцій.
Переглядаючи справу № 179/986/23, у постанові 20 листопада 2024 року, Верховний Суд не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції з огляду на таке.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Тобто під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_4 для набуття статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та реалізації свого права на звернення до відповідних органів з метою отримання одноразової грошової допомоги, а також передбачених чинним законодавством пільг, гарантій та компенсацій.
У пункті 2 Постанови № 168 установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 грн, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16- 1 Закону № 2011-XII, крім громадян рф або рб та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Відповідно до вимог статті 16-1 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).
Отже, самі по собі заперечення Міністерства оборони України права ОСОБА_4 , на виплату одноразової грошової допомоги, оскільки заявлений нею факт не підтверджено належними доказами, не свідчать про існування спору про право, а навіть за умови звернення та відмови відповідним органом К.Недорєз такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, суд вважає позицію заінтересованої особи щодо наявності підстав залишення заяви без розгляду неслушною, та враховуючи наявність обґрунтованих та законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 дійшов висновку про встановлення факту її проживання разом із ОСОБА_5 однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків у період 15.02.2019 року по 10.07.2025 року.
Щодо вимоги ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п. 1. ч. 1 та ч. 2 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В даній справі спірним є факт батьківства між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дитиною заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно статті 121 Сімейного кодексу України, права трава та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього України.
Визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою, встановлено статтею 122 Сімейного кодексу, а визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою – статтею 125 цього ж Кодексу.
Згідно ч. 2 статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини, 3) за рішенням суду.
Відповідно до положень статті 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу
Крім того, згідно ч. 1 статті 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
В судовому засіданні належними й допустимими доказами підтверджено факт народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю якого записана ОСОБА_1 , а відомості про батька дитини, як ОСОБА_9 , заповнені в графі «Батько» згідно ч. 1 ст. 135 СК України.
Згідно висновку спеціаліста № HID25-002872 від 10.10.2025 року, складеного ТОВ «Генкод Діагностик», біологічна спорідненість бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 по відношенню до дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виключено що свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 може бути біологічною бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події складає 90,24254975 %. 
Вказаний факт ніким із заінтересованих осіб не оспорюється.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленим і підтвердженим належними й допустимими доказами факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За таких обставин, заява ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76 - 84, 89, 141, 258 - 259, 263 - 265, 272, 273, ч. 2 ст. 315, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити. 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім?єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства та наявність між ними взаємних прав і обов?язків у період з 15.02.2019 року по 10.07.2025 року.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с-ща Благодатне Зміївського району Харківської області, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір?ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України.
Внести зміни до актового запису № 44 від 19.09.2025 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного відділом Центру надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, а саме: 
- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », 
- змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с-ща Благодатне Зміївського району Харківської області,
інші відомості в актовому записі про народження № 44 від 19.09.2025 року - залишити без змін. 
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа 1: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .
Заінтересована особа 2: Відділ Центра надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, юридична адреса: вул. Каштанова, буд. 21, м. Слобожанське, Чугуївський район Харківська область, 63460.
Заінтересована особа 3: Міністерство оборони України, місцезнаходження: просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168.
Повний текст рішення складено та підписано 17.02.2026 року.

Суддя В. Філіп`єва