Дата документу 26.02.2026 
Справа № 334/10699/25
Провадження № 3/334/172/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ДПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло два протоколи про вчинені адміністративні правопорушення відносно за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою від 10.02.2026 року вказані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.
Згідно протоколу серії ВАД №784191 від 17.12.2025 року, встановлено, що 17.12.2025 року о 13:00 гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свекрухи ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме: висловлювала словесні образи, кричала, хапала за руки, штовхала, принижувала, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу серії ВАД №681014 від 17.12.2025 року, встановлено, що 17.12.2025 року о 13:00 гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 2020 р.н., домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме: висловлювала словесні образи, кричала, хапала за одяг, штовхала, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілому,, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. 
Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, суддя вважає за можливе справу розглядати без її участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД №784191 від 17.12.2025 року, серії ВАД №681014 від 17.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_1 від 17.12.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.12.2025 ороку, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.12.2025, терміновим забороним приписом стосовно кривдника від 17.12.2025 року.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття постанови складає 665,60 гривень.
На підставі вищезазначеного, керуючись статями 268, 279, 280, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати   ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти штраф у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів. 

Суддя: Добрєв М. В.