Справа № 308/4173/26
3/308/1612/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2026 року         м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та представника Закарпатської митниці Державної митної служби України Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України 
громадянка України ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження – Україна, Закарпатська обл., с. Астей, місце проживання – АДРЕСА_1 , місце роботи – пенсіонер, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 30.08.2017 року, виданий органом - 2112
за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:
12.02.2025 року о 21 год. 20 хв. в зону митного контролю на ділянку  “В`їзд” митного поста «Астей» Закарпатської митниці в пішому порядку слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка поверталася з Угорщини в Україну. 
Під час проведення митного контролю громадянки України ОСОБА_1 усно заявила про відсутність в неї товарів, обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України. 
В ході митного контролю та речей громадянки України ОСОБА_1 , було виявлено не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «XANAX» торгівельної марки «VIATRIS» (діюча речовина – «Alprazolam» альпразолам 0,5 mg), країна виробництва - Ірландія, в кількості 100 пігулок рожевого кольору у одній упаковці виробника (10 блістерів в упаковці).
Загальна вартість даних медикаментів, згідно упаковок виробника становить 2972 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 12.02.2026 р. (1 угорський форинт = 0,1351 грн.) складає 401 грн 52 коп. 
Вищезазначений медичний препарат знаходився у сумці, без ознак приховування від митного контролю. 
Згідно статті 63 Конституції України громадянка України ОСОБА_1 відмовилась від надання пояснення. 
Діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. 
Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України. 
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 ч.3 Митного кодексу України. 
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, шляхом надсилання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення про виклик до суду за номером телефону, зазначеним в заявці про отримання повісток в електронній формі. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 в якій остання просить розглянути справу за її відсутності.
Представник Закарпатської митниці Зубенко І.І. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону. 
Згідно з ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону. 
На підтвердження вини гр. України ОСОБА_1 суду надано протокол про порушення митних правил №195UA305000/2026 від 12.02.2026, пояснення гр. ОСОБА_1 від 12.02.2026, фототаблиці, висновок спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 25.02.2026 №1420003800-0040 та інші матеріали справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 471 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 471, 522, 526-529 МК України ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн. (п`ять тисяч сто гривень) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:
- медичний препарат іноземного виробництва «XANAX» торгівельної марки «VIATRIS» (діюча речовина – «Alprazolam» альпразолам 0,5 mg), країна виробництва - Ірландія, в кількості 100 пігулок рожевого кольору у одній упаковці виробника (10 блістерів в упаковці).
Загальна вартість даних медикаментів, згідно упаковок виробника становить 2972 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 12.02.2026 р. (1 угорський форинт = 0,1351 грн.) складає 401, 52 грн. (чотириста одну гривню 52 копійки). 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок). 
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         І.О. Шепетко