У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2270/25 
провадження № 1-кс/0285/329/26
06 квітня 2026 року   м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та:
прокурора Звягельської окружної прокуратури: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 
захисника: ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт 
до  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Замшани, Ратнівського району, Волинської області, проживаючого тазареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, по матеріалам досудового розслідування за № 42025062240000023від 04 квітня 2025 року,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України 
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП перебувають матеріали досудового розслідування, з яких слідує, що 16.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у розтраті чужого майна, яке перебувало у його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
20.10.2025 ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.11.2025. 
29.10.2025 ухвалою колегії суддів Житомирського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 23.11.2025 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. 
21.11.2025 ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 16.12.2025 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
16.12.2025 ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу було залишено без розгляду. Підставою для такого рішення стало надходження до суду письмової заяви захисника підозрюваного про неможливість розгляду зазначеного клопотання у зв`язку з госпіталізацією підозрюваного для проходження стаціонарного лікування. У зв`язку з цим прокурор також звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду клопотання слідчого, оскільки його розгляд та вирішення стали неможливими до закінчення строку дії запобіжного заходу, а саме до 16.12.2025.
Ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2026 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 16.04.2026.
Ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16.01.2026 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора або до суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Строк дії ухвали — до 16.03.2026 включно.
Ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03.2026 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію покладених обов`язків до 16.04.2026 включно.
Так, 02.04.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 366 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до пунктів 2.3., 3.1. та 3.2. статуту ДП «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (далі - ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН»), затвердженого 15.02.2018 Національною академією аграрних наук України (далі - НААН), останнє є юридичною особою, державним комерційним унітарним підприємством, що діє на основі державної форми власності, як самостійний суб`єкт господарювання, одним із основних видів діяльності якого є розведення великої рогатої худоби молочних порід (КВЕД 01.41), тощо.
Згідно із пунктами 7.2. та 7.3. вказаного статуту, управління ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН» здійснюється його директором, який підзвітний НААН, в свою чергу НААН разом із Науковою установою здійснює контроль за збереженням та ефективністю використання державного майна закріпленого за підприємством, а також за фінансовою виробничою та іншою господарською діяльністю підприємства.
Відповідно до п. 7.6 статуту ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», директор вказаного державного підприємства: організовує і здійснює керівництво його науково-дослідною і виробничо-господарською діяльністю; представляє підприємство в усіх установах, організаціях та підприємствах; укладає господарські договори, видає довіреності іншим особам, відкриває рахунки в банківських установах та реєстраційні рахунки у відділеннях Державного казначейства; розпоряджається майном та коштами підприємства відповідно до чинного законодавства та статуту; в межах своєї компетенції видає накази та розпорядження у встановленому порядку; самостійно визначає структуру і в установленому порядку затверджує штатний розпис в межах фонду оплати праці; затверджує положення про структурні підрозділи підприємства, визначає посадові обов`язки їх працівників; забезпечує дотримання працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку; несе відповідальність за формування та використання прибутку підприємства та за взаєморозрахунки з бюджетом всіх рівнів.
Окрім цього, п. 7.7 вказаного статуту передбачено, що директор здійснює управління підприємством та несе персональну відповідальність за стан та його діяльність, за збереження та ощадливе використання майна підприємства.
Разом із тим, згідно із пунктами 6.2.2 та 6.2.3 статуту ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», директор підприємства та головний бухгалтер несуть персональну відповідальність за додержання порядку ведення оперативного та бухгалтерського обліку і статистичної звітності, результатів фінансово- господарської та іншої діяльності, підприємство самостійно відповідає за своїми договірними зобов`язаннями, за порушення кредитно-розрахункової і податкової дисципліни, вимог до якості продукції та інших правил здійснення господарської діяльності.
Відповідно до наказу НААН № 96-К від 25.03.2022, ОСОБА_4 , призначено на посаду виконуючого обов`язки директора ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», з 28.03.2022.
Таким чином, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки директора ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, та відповідно до положень ч. ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, а відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Окрім цього, відповідно до наказу ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН» № 21 від 12.04.2016, ОСОБА_7 призначено на посаду бригадира молочно-тваринної ферми № 2 ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», з 14.04.2016, шляхом її переведення з посади телятниці вказаного підприємства.
Згідно посадової інструкції, бригадир молочно-тваринної ферми ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН» приймається на роботу і звільняється з неї наказом керівника підприємства, якому він безпосередньо підпорядковується в своїй роботі. Основними обов`язками бригадира молочно-тваринної ферми ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», з поміж іншого, є забезпечення виконання планових завдань по виробництву продукції тваринництва і вирощуванню племінного молодняку, підвищення економічної ефективності галузі. За завдання матеріальної шкоди підприємству, при виконанні своїх обов`язків бригадиром молочно-тваринної ферми ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», останній несе передбачену законом відповідальність.
Відповідно до наказу ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН» № 5 від 01.08.2024, бригадира молочно-тваринної ферми № 2 вказаного підприємства ОСОБА_7 уповноважено на відпуск молока для подальшої реалізації.
01.07.2023, між ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН» (продавець), в особі директора ОСОБА_4 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «БАТЬКІВЩИНА» (далі - ТОВ «БАТЬКІВЩИНА») (покупець), в особі директора ОСОБА_8 , укладено договір купівлі-продажу № 01/11-2023, відповідно до п. 1.1 якого, продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупця молоко коров`яче незбиране, згідно умов і в порядку, передбаченому вказаним договором, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар.
Відповідно до пунктів 2.1, 3.1, 3.2 договору, оплата товару здійснюється покупцем у національній валюті України, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця № НОМЕР_1 у АТ «Райффайзен Банк», на протязі 14 календарних днів, відвантаження (передача) товару відбувається на умовах FСА (Франко-перевізник, тобто продавець виконує свої зобов`язання з поставки, коли передає товар перевізнику) зі складу ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», що за адресою Житомирська область, Звягельський район, с. Рихальське, вул. Соборна, 10, протягом року.
Згідно пунктів 5.1, 5.2, 5.3 договору купівлі-продажу № 01/11-2023 від 01.07.2023 у разі порушення зобов`язань, сторони несуть визначену вказаним договором та діючим законодавством України відповідальність, зокрема, за несвоєчасну оплачу покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, при цьому оплата суми пені не звільняє покупця від сплати суми боргу. У випадку несвоєчасної оплати поставленого товару понад 20 календарних днів, покупець зобов`язаний додатково сплатити продавцю штраф в розмірі 20 % вартості неоплаченого товару.
В подальшому, 01.11.2023, між ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН» (продавець) та ТОВ «БАТЬКІВЩИНА» (покупець) укладено договір купівлі- продажу № 01/11-2023, щодо аналогічної поставки молока коров`ячого незбираного, що й згідно договору купівлі-продажу № 01/11-2023 від 01.07.2023.
Разом із тим, сторонами були змінені деякі умови щодо порядку розрахунків, поставки товару, відповідальності сторін, строків дії договору, зокрема: датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок або в касу продавця (п. 2.1 договору); з моменту отримання товару, покупець має право здійснювати його обробку, використання для власних господарських потреб та/або здійснювати подальшу реалізацію на користь третіх осіб (п. 3.4 договору); у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару понад 120 календарних днів, покупець зобов`язаний додатково сплатити продавцю штраф в розмірі 2 % вартості неоплаченого товару (п. 5.3 договору); у випадку несвоєчасного постачання товару покупцю з вини продавця, а так само перешкоджання відвантаженню товару з вини продавця є підставою для нарахування штрафу за кожну годину простою транспортного засобу в розмірі 100 000, 00 грн. на користь покупця за кожним підтвердженим фактом перешкоджання чи несвоєчасного постачання товару з вини продавця (п. 5.4 договору); договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту його повного виконання, але в будь-якому випадку до 31.12.2026, якщо сторони не виявили бажання припинити даний договір за тридцять календарних днів до дня його завершення, шляхом направлення відповідного письмового повідомлення, він вважається продовженим на той самий строк та на тих самих умовах (п. 8.1 договору), що в свою чергу суттєво обмежило права та інтереси ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», як сторони договору.
Таким чином, на виконання договорів купівлі-продажу № 01/11-2023 від 01.07.2023 та від 01.11.2023, ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», здійснювало постачання ТОВ «БАТЬКІВЩИНА» молока коров`ячого незбираного, яке, в свою чергу ТОВ «БАТЬКІВЩИНА» постачало на ТОВ «РИХАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СУХОГО МОЛОКА», за договорами поставки № 28 від 05.07.2023, № 32 від 01.01.2024, та № 28 від 01.01.2025, та в подальшому на ТОВ «ШУМСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД», за договором поставки № 18/06/25 від 18.06.2025.
Так, 11.08.2023 КМУ видано розпорядження № 697-Р, відповідно до якого прийнято рішення про передачу єдиних майнових комплексів державних підприємств, установ, організацій із сфери управління уповноважених органів управління (самоврядних організацій) до сфери управління Фонду державного майна України (далі - ФДМУ), зокрема єдиного майнового комплексу ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН».
19.09.2023 ФДМУ затверджено акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН» із сфери управління НААН до сфери управління ФДМУ, на виконання розпорядження КМУ від 11.08.2023 № 697-Р, па підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомостей з Єдиного реєстру об`єктів державної власності без виїзду на підприємство.
Після цього, 28.10.2024, відповідно до наказу ФДМУ № 2464, затверджено статут ДП «Рихальське», відповідно до якого останнє є правонаступником в частині майна, землі, майнових і немайнових прав та зобов`язань ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН».
Відповідно до п. 1.1 статуту ДП «Рихальське» у новій редакції, вказане підприємство є державним унітарним підприємством, що діє як державне комерційне підприємство, засноване на державній власності та належить до сфери управління ФДМУ, як суб`єкта управління підприємства.
11.11.2024 інформація про відповідні зміни була внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно наказу ФДМУ від 28.02.2025 № 337, прийнято рішення про звільнення виконувача обов`язків директора ДП «Рихальське» ОСОБА_4 з 28.02.2025 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю України, а також про призначення ОСОБА_9 виконувачем обов`язків директора ДП «Рихальське» з 01.03.2025, про що 05.03.2025 відповідна інформація була внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В той же час, в період січня-лютого 2025 року, однак не пізніше 28.02.2025, ОСОБА_4 , не погоджуючись із рішенням щодо свого звільнення, діючи в порушення вимог наказу ФДМУ від 28.02.2025 № 337, прийняв рішення щодо протидії законній господарській діяльності ДП «Рихальське», суб`єктом управління яким є ФДМУ, шляхом самовільного продовження виконання ним обов`язків директора ДП «Рихальське» та захоплення цілісного майнового комплексу та майна підприємства, при цьому не допускаючи новопризначеного керівника вказаного підприємства ОСОБА_9 до здійснення управління ДП «Рихальське», а також обмежуючи його доступ на територію майнового комплексу вказаного підприємства, зокрема до адміністративних, виробничих, складських та інших господарських будівель, споруд та іншого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри та маючи на меті перешкодити ФДМУ та новому керівництву у здійсненні управління та господарської діяльності ДП «Рихальське», шляхом обмеження доступу новопризначених службових осіб та інших працівників на територію майнового комплексу вказаного підприємства, в період з 10.03.2025 по 07.11.2025 працівники ДП «Рихальське» та члени сільської громади с. Рихальське, Звягельського району, Житомирської області, діючи за вказівкою ОСОБА_4 систематично вчиняли дії, щодо недопущення до адміністративних, виробничих, складських, інших господарських будівель та території ДП «Рихальське», при цьому висловлюючи погрози щодо насильства та пошкодження майна ОСОБА_9 та інших представників ФДМУ, протиправно вимагаючи від них припинити їх законну діяльність.
Зокрема, 24.03.2025 виконуючий обов`язки директора ДП «Рихальське» ОСОБА_9 в черговий раз прибув до вказаного підприємства для того, щоб приступити до виконання своїх службових обов`язків, однак, в той же день, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на протидію господарській діяльності ДП «Рихальське», провів збори працівників ДП «Рихальське» та жителів с. Рихальське, Звягельського району, Житомирської області, під час яких умисно довів місцевій громаді недостовірну інформацію про те, що нове керівництво ДП «Рихальське», призначене ФДМУ незаконно, тому здійснювати управління господарською діяльністю вказаного підприємства не має права, у зв`язку із чим, громада має не допустити їх на територію, до майна, службової документації ДП «Рихальське» та таким чином до управління ним, мотивуючи це можливістю розкрадання майна підприємства та звільнення працівників, у зв`язку із чим ОСОБА_9 фактично не зміг приступити до виконання своїх службових обов`язків.
Разом із тим, ОСОБА_10 , не припиняючи свої протиправні дії, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 уповноважений на здійснення управління господарською діяльністю ДП «Рихальське», оскільки його призначення та здійснено відповідно до вимог чинного законодавства, також умисно довів працівникам ДП «Рихальське» та жителям с. Рихальське, Звягельського району, Житомирської області недостовірну інформацію про те, що ДП «Рихальське» та все його майно належить місцевій громаді, тому розпоряджатися їм буде виключно місцева громада, а не представники ФДМУ, в такий спосіб вводячи місцеве населення та працівників в оману та підбурюючи їх до вчинення протиправних дій відносно ДП «Рихальське» та його нового керівництва, при цьому маскуючи свої злочинні дії під волевиявлення громадськості.
З урахуванням позиції ОСОБА_4 , 24.03.2025 працівниками ДП «Рихальське» було оголошено безстрокову акцію протесту із відмовою виходити на роботу, у зв`язку із недовірою новопризначеному керівнику підприємства ОСОБА_9 , посилаючись на що, ОСОБА_4 , відмовився від проведення та прийнятої своєї участі в інвентаризації майна ДП «Рихальське», передачі установчої, службової, бухгалтерської та іншої документації, а також печаток підприємства, при цьому заблокувавши ОСОБА_9 та його представникам доступ на територію майнового комплексу ДП «Рихальське», зокрема до адміністративних, виробничих, складських та інших господарських будівель, споруд, у зв`язку із чим останній, сприймаючи вказані вище дії та погрози як реальну загрозу насильства та знищення або пошкодження його майна, фактично не зміг приступити до виконання своїх службових обов`язків.
В той же час, враховуючи факти відсутності надходжень грошових коштів від ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», в якості розрахунків, згідно умов договору купівлі- продажу № 01/11-2023 від 01.11.2023, за поставлене ДП «ДП «Рихальське» ІСГ Полісся НААН» та в подальшому - ДП «Рихальське», молоко коров`яче незбиране, 30.05.2025 між ДП «Рихальське» (постачальник), в особі керівника ОСОБА_9 , та ТОВ «РИХАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СУХОГО МОЛОКА» (покупець), в особі виконавчого директора ОСОБА_11 , укладено договір поставки № 34, щодо поставки молока коров`ячого першого ґатунку, згідно умов і в порядку, передбаченому останнім, зокрема здійснення оплати покупцем поставленого товару вже на інший розрахунковий рахунок ДП «Рихальське» № НОМЕР_2 у АТ «Райффайзен Банк», доступ до якого міг здійснюватися ОСОБА_9 , як уповноваженою службовою особою вказаного підприємства.
Враховуючи вказані обставини, ТОВ «РИХАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СУХОГО МОЛОКА», починаючи з 12.06.2025 припинило приймати молоко коров`яче незбиране у ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», за договором поставки № 28 від 01.01.2025, яке останнє, в свою чергу, отримувало у ДП «Рихальське», за договором купівлі- продажу № 01/11-2023 від 01.11.2023, та відповідно перераховувати грошові кошти в якості оплати за поставлений товар.
Таким чином, за вказаних вище обставин, в період червня 2025 року, однак не пізніше 18.06.2025, з метою продовження протидії законній господарській діяльності ДП «Рихальське», у ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про укладення між ТОВ «БАТЬКІВЩИНА» (постачальник) та ТОВ «ШУМСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД» (покупець) договору поставки молока коров`ячого незбираного № 18/06/25 від 18.06.2025, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на вчинення розтрати майна ДП «Рихальське», шляхом зловживання своїм службовим становищем, яке, в силу продовження самовільного виконання ним обов`язків директора вказаного державного підприємства, перебувало у його віданні, а саме молока коров`ячого незбираного, шляхом його безоплатної передачі па користь ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», під виглядом продовження здійснення відвантаження вказаного товару на виконання умов договору купівлі-продажу № 01/11-2023 від 01.11.2023, для його подальшого постачання ТОВ «БАТЬКІВЩИНА» контрагенту ТОВ «ШУМСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД».
З метою забезпечення належної реалізації свого злочинного умислу, направленого на розтрату належного ДП «Рихальське» молока коров`ячого незбираного, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою його безоплатної передачі на користь ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», запропонував бригадиру молочно-тваринної ферми № 2 ДП «Рихальське» ОСОБА_7 , яка продовжувала перебувати у його безпосередньому підпорядкуванні, здійснити відпуск молока зі складу ДП «Рихальське» від імені уповноваженої особи ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», для його подальшого постачання останнім контрагенту ТОВ «ШУМСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД», при цьому підписати відповідні товарно-транспортні накладі та спеціалізовані товарні накладні на перевезення молочної сировини, відомості в яких не відповідатимуть дійсності, на що ОСОБА_7 , якій було достовірно відомо про продовження самовільного виконання ОСОБА_4 обов`язків директора ДП «Рихальське», погодилася, таким чином вступила із останнім у попередню злочинну змову, як пособник у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату майна ДП «Рихальське», при цьому протидіючи його законній господарській діяльності, ОСОБА_4 , в період червня-серпня 2025 року, однак не раніше 19.06.2025, перебуваючи за місцем знаходження ДП «Рихальське», за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Рихальське, вул. Соборна, 10, усвідомлюючи той факт, що оплата за поставлений товар ТОВ «БАТЬКІВЩИНА» здійснюватися не буде, діючи в порушення вимог наказу ФДМУ від 28.02.2025 № 337, статуту ДП «Рихальське», умов договору купівлі-продажу № 01/11-2023 від 01.11.2023 та договору поставки № 34 від 30.05.2025, забезпечив складання необхідних видаткових, товарно-транспортних та спеціалізованих товарних накладних на перевезення молочної сировини, після чого, продовжуючи самовільного виконувати обов`язки директора ДП «Рихальське», підписав наступні видаткові накладні на відпуск товару від свого імені, як постачальника, а також завірив їх печаткою ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», таким чином, будучи службовою особою вказаного суб`єкта господарювання, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, які, діючи у відповідності до попередньої змови, передав уповноваженій на відпуск молочної продукції ДП «Рихальське» ОСОБА_7 , для організації її подальшого відвантаження на ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», в такий спосіб використавши їх, а саме:
№ 194 від 19.06.2025, у кількості 4100 кг., на суму 67 650, 00 грн.;
№ 195 від 20.06.2025, у кількості 4100 кг., на суму 67 650, 00 грн.;
№ 196 від 21.06.2025, у кількості 3886 кг., на суму 64 119, 00 грн.;
№ 197 від 22.06.2025, у кількості 2980 кг., на суму 49 170, 00 грн.;
№ 198 від 23.06.2025, у кількості 2964 кг., на суму 48 906, 00 грн.;
№ 199 від 24.06.2025, у кількості 2894 кг., на суму 47 751, 00 грн.;
№ 200 від 25.06.2025, у кількості 2960 кг., на суму 48 840, 00 грн.;
№ 201 від 26.06.2025, у кількості 2953 кг., на суму 48 724, 50 грн.;
№ 202 від 27.06.2025, у кількості 3002 кг., на суму 49 533, 00 грн.;
№ 203 від 28.06.2025, у кількості 3018 кг., па суму 49 797, 00 грн.;
№ 204 від 29.06.2025, у кількості 2975 кг., па суму 49 087, 50 грн.;
№ 205 від 30.06.2025, у кількості 2939 кг., на суму 48 493, 50 грн.;
№ 207 від 01.07.2025, у кількості 2988 кг., на суму 49 302, 00 гри.;
№ 208 від 02.07.2025, у кількості 2971 кг., на суму 49 021, 50 грн.;
№ 209 від 03.07.2025, у кількості 3012 кг., на суму 49 698, 00 грн.;
№ 210 від 04.07.2025, у кількості 3045 кг., на суму 50 242, 50 грн.; 
№ 211 від 05.07.2025, у кількості 3061 кг., на суму 50 506, 50 грн.; 
№ 212 від 06.07.2025, у кількості 3041 кг., на суму 50 176, 50 грн.; 
№ 213 від 07.07.2025, у кількості 3198 кг., на суму 52 767, 00 грн.;
№ 214 від 08.07.2025, у кількості 3118 кг., на суму 51 447, 00 грн.;
№ 215 від 09.07.2025, у кількості 3225 кг., на суму 53 212, 50 грн.; 
№ 216 від 10.07.2025, у кількості 3258 кг., на суму 53 757, 00 грн.; 
№ 217 від 11.07.2025, у кількості 3183 кг., на суму 52 519, 50 грн.; 
№ 218 від 12.07.2025, у кількості 3183 кг., на суму 52 519, 50 грн.; 
№ 219 від 13.07.2025, у кількості 3091 кг., на суму 51 001, 50 грн.; 
№ 220 від 14.07.2025, у кількості 3183 кг., на суму 52 519, 50 грн.; 
№ 221 від 15.07.2025, у кількості 3107 кг., на суму 51 265, 50 грн.;
№ 222 від 16.07.2025, у кількості 3127 кг., на суму 51 595, 50 грн.; 
№ 223 від 17.07.2025, у кількості 3054 кг., на суму 50 391, 00 грн.;
№ 224 від 18.07.2025, у кількості 3028 кг., на суму 49 962, 00 грн.;
№ 225 від 19.07.2025, у кількості 3119 кг., на суму 51 463, 50 грн.; 
№ 226 від 20.07.2025, у кількості 3022 кг., на суму 49 863, 00 грн.;
№ 227 від 21.07.2025, у кількості 2961 кг., на суму 48 856, 50 грн.; 
№ 228 від 22.07.2025, у кількості 2903 кг., на суму 47 899, 50 грн.; 
№ 229 від 23.07.2025, у кількості 2920 кг., на суму 48 180, 00 грн.; 
№ 230 від 24.07.2025, у кількості 2906 кг., на суму 47 949, 00 грн.; 
№ 231 від 25.07.2025, у кількості 3039 кг., на суму 50 143, 50 грн.; 
№ 232 від 26.07.2025, у кількості 2956 кг., на суму 48 774, 00 грн.; 
№ 233 від 27.07.2025, у кількості 3100 кг., на суму 51 150, 00 грн.;
№ 234 від 28.07.2025, у кількості 3013 кг., на суму 49 714, 50 грн.; 
№ 235 від 29.07.2025, у кількості 2592 кг., на суму 42 768, 00 грн.; 
№ 236 від 30.07.2025, у кількості 2255 кг., на суму 37 207, 50 грн.; 
№ 237 від 31.07.2025, у кількості 2701 кг., на суму 44 566, 50 грн.; 
№ 239 від 01.08.2025, у кількості 2658 кг., на суму 43 857, 00 грн.; 
№ 240 від 02.08.2025, у кількості 2715 кг., на суму 44 797, 50 грн.; 
№ 241 від 03.08.2025, у кількості 2847 кг., на суму 46 975, 50 грн.;
№ 242 від 04.08.2025, у кількості 2877 кг., на суму 47 470, 50 грн.; 
№ 243 від 05.08.2025, у кількості 2922 кг., на суму 48 213, 00 грн.; 
№ 244 від 06.08.2025, у кількості 2996 кг., на суму 49 434, 00 грн.; 
№ 245 від 07.08.2025, у кількості 2979 кг., на суму 49 153, 50 грн.;
№ 246 від 08.08.2025, у кількості 2962 кг., на суму 48 873, 00 грн.; 
№ 247 від 09.08.2025, у кількості 3039 кг., на суму 50 143, 50 грн.; 
№ 248 від 10.08.2025, у кількості 2996 кг., на суму 49 434, 00 грн.; 
№ 249 від 11.08.2025, у кількості 3009 кг., на суму 49 648, 50 грн.; 
№ 250 від 12.08.2025, у кількості 2972 кг., на суму 49 038, 00 грн.; 
№ 251 від 13.08.2025, у кількості 3007 кг., на суму 49 615, 50 грн.;
№ 252 від 14.08.2025, у кількості 2959 кг., на суму 48 823, 50 грн.; 
№ 253 від 15.08.2025, у кількості 2965 кг., на суму 48 922, 50 грн.; 
№ 254 від 16.08.2025, у кількості 2979 кг., па суму 49 153, 50 грн.; 
№ 255 від 17.08.2025, у кількості 3050 кг., на суму 50 325, 00 грн.;
№ 256 від 18.08.2025, у кількості 2960 кг., на суму 48 840, 00 грн.;
№ 257 від 19.08.2025, у кількості 3037 кг., на суму 50 110, 50 грн.;
№ 258 від 20.08.2025, у кількості 3038 кг., на суму 50 127, 00 грн.; 
№ 259 від 21.08.2025, у кількості 3082 кг., на суму 50 853, 00 грн.;
№ 260 від 22.08.2025, у кількості 3070 кг., на суму 50 655, 00 грн.;
№ 261 від 23.08.2025, у кількості 2887 кг., на суму 47 635, 50 грн.;
№ 262 від 24.08.2025, у кількості 2925 кг., на суму 48 262, 50 грн.;
№ 263 від 25.08.2025, у кількості 2979 кг., на суму 49 153, 50 грн.;
№ 264 від 26.08.2025, у кількості 3047 кг., на суму 50 275, 50 грн.;
№ 265 від 27.08.2025, у кількості 2968 кг., на суму 48 972, 00 грн.;
№ 266 від 28.08.2025, у кількості 3069 кг., на суму 50 638, 50 грн.;
№ 267 від 29.08.2025, у кількості 3012 кг., на суму 49 698, 00 грн.;
№ 268 від 30.08.2025, у кількості 2998 кг., на суму 49 467, 00 грн.;
№ 269 від 31.08.2025, у кількості 3005 кг., на суму 49 582, 50 грн.
В свою чергу, ОСОБА_7 , в період червня-серпня 2025 року, однак не раніше 19.06.2025, перебуваючи за місцем знаходження ДП «Рихальське», за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Рихальське, вул. Соборна, 10, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , як пособник у вчиненні розтрати майна ДП «Рихальське», з метою його безоплатної передачі на користь ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», усвідомлюючи те, що вона не перебуває у жодних трудових відносинах із вказаним товариством та не є його уповноваженою особою на відпуск (отримання) молочної продукції, підписала від свого імені наступні товарно-транспортні накладні та спеціалізовані товарні накладні на перевезення молочної сировини, тим самим підробивши їх, а саме: 
№ 1 від 19.06.2025, у кількості 4100 кг.; № 2 від 20.06.2025, у кількості 4100 кг.; 
№ 3 від 21.06.2025, у кількості 3886 кг.; № 4 від 22.06.2025, у кількості 2980 кг.; 
№ 5 від 23.06.2025, у кількості 2964 кг.; № 6 від 24.06.2025, у кількості 2894 кг.; 
№ 7 від 25.06.2025, у кількості 2960 кг.; № 8 від 26.06.2025, у кількості 2953 кг.; 
№ 9 від 27.06.2025, у кількості 3002 кг.; № 10 від 28.06.2025, у кількості 3018 кг.; 
№ 11 від 29.06.2025, у кількості 2975 кг.; № 12 від 30.06.2025, у кількості 2939 кг.; 
№ 13 від 01.07.2025, у кількості 2988 кг.; № 14 від 02.07.2025, у кількості 2971 кг.; 
№ 15 від 03.07.2025, у кількості 3012 кг.; № 16 від 04.07.2025, у кількості 3045 кг.; 
№ 17 від 05.07.2025, у кількості 3061 кг.; № 18 від 06.07.2025, у кількості 3041 кг.; 
№ 19 від 07.07.2025, у кількості 3198 кг.; № 20 від 08.07.2025, у кількості 3118 кг.; 
№ 21 від 09.07.2025, у кількості 3225 кг.; № 22 від 10.07.2025, у кількості 3258 кг.; 
№ 23 від 11.07.2025, у кількості 3183 кг.; № 24 від 12.07.2025, у кількості 3183 кг.; 
№ 25 від 13.07.2025, у кількості 3091 кг.; № 26 від 14.07.2025, у кількості 3183 кг.; 
№ 27 від 15.07.2025, у кількості 3107 кг.; № 28 від 16.07.2025, у кількості 3127 кг.; 
№ 29 від 17.07.2025, у кількості 3054 кг.; № 30 від 18.07.2025, у кількості 3028 кг.; 
№ 31 від 19.07.2025, у кількості 3119 кг.; № 32 від 20.07.2025, у кількості 3022 кг.; 
№ 33 від 21.07.2025, у кількості 2961 кг.; № 34 від 22.07.2025, у кількості 2903 кг.; 
№ 35 від 23.07.2025, у кількості 2920 кг.; № 36 від 24.07.2025, у кількості 2906 кг.; 
№ 37 від 25.07.2025, у кількості 3039 кг.; № 38 від 26.07.2025, у кількості 2956 кг.; 
№ 39 від 27.07.2025, у кількості 3100 кг.; № 40 від 28.07.2025, у кількості 3013 кг.; 
№ 41 від 29.07.2025, у кількості 2592 кг.; № 42 від 30.07.2025, у кількості 2255 кг.; 
№ 43 від 31.07.2025, у кількості 2701 кг.; № 44 від 01.08.2025, у кількості 2658 кг.; 
№ 45 від 02.08.2025, у кількості 2715 кг.; № 46 від 03.08.2025, у кількості 2847 кг.; 
№ 47 від 04.08.2025, у кількості 2877 кг.; № 48 від 05.08.2025, у кількості 2922 кг.; 
№ 49 від 06.08.2025, у кількості 2996 кг.; № 50 від 07.08.2025, у кількості 2979 кг.; 
№ 51 від 08.08.2025, у кількості 2962 кг.; № 52 від 09.08.2025, у кількості 3039 кг.; 
№ 53 від 10.08.2025, у кількості 2996 кг.; № 54 від 11.08.2025, у кількості 3009 кг.; 
№ 55 від 12.08.2025, у кількості 2972 кг.; № 56 від 13.08.2025, у кількості 3007 кг.; 
№ 57 від 14.08.2025, у кількості 2959 кг.; № 58 від 15.08.2025, у кількості 2965 кг.; 
№ 59 від 16.08.2025, у кількості 2979 кг.; № 60 від 17.08.2025, у кількості 3050 кг.; 
№ 61 від 18.08.2025, у кількості 2960 кг.; № 62 від 19.08.2025, у кількості 3037 кг.; 
№ 63 від 20.08.2025, у кількості 3038 кг.; № 64 від 21.08.2025, у кількості 3082 кг.; 
№ 65 від 22.08.2025, у кількості 3070 кг.; № 66 від 23.08.2025, у кількості 2887 кг.; 
№ 67 від 24.08.2025, у кількості 2925 кг.; № 68 від 25.08.2025, у кількості 2979 кг.; 
№ 69 від 26.08.2025, у кількості 3047 кг.
В подальшому, ОСОБА_7 , в період з 19.06.2025 о 26.08.2025, перебуваючи за місцем знаходження ДП «Рихальське», за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Рихальське, вул. Соборна, 10, продовжуючи діяти у відповідності до вказівок ОСОБА_4 та в межах їх спільного злочинного умислу, направленого на розтрату майна ДП «Рихальське», використовуючи вказані виїде підроблені товарно-транспортні накладні та спеціалізовані товарні накладні на перевезення молочної сировини, здійснила відвантаження молока коров`ячого незбираного, у відповідності до видаткових накладних, у транспортний засіб ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», марки «ГАЗ», моделі «3307», д.н.з, НОМЕР_3 , обладнаний харчовою цистерною, яким фактично виконувалася доставка вищевказаної продукції ТОВ «БАТЬКІВЩИНА» до ТОВ «ШУМСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД», за договором поставки № 18/06/25 від 18.06.2025.
В той же час, ОСОБА_4 , в період червня-серпня 2025 року, однак не раніше 19.06.2025, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та приховування своїх і ОСОБА_7 протиправних дій, при цьому протидіючи законній господарській діяльності ДП «Рихальське», продовжуючи самовільно виконувати обов`язки директора ДП «Рихальське», забезпечив передачу вказаних вище видаткових, товарно-транспортних та спеціалізованих товарних накладних на перевезення молочної сировини, відомості в яких не відповідали дійсності, до ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», для здійснення фіктивного бухгалтерського обліку розрахунків зазначеного товариства за товар, шляхом зменшення дебіторської заборгованості ДП «Рихальське» перед ТОВ «БАТЬКІВЩИНА» в розмірі, еквівалентному вартості отриманих поставок молока коров`ячого незбираного, за даними видатковими накладними.
Таким чином, ОСОБА_4 , протидіючи у законній господарській діяльності ДП «Рихальське», при цьому, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , як посадником, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також шляхом підроблення офіційних документів та їх використання, вчинив розтрату чужого майна, яке належить ДП «Рихальське», а саме молоком коров`ячим незбираним у загальній кількості 224 140 кг, на загальну суму 3 698 310, 00 грн., під приводом здійснення поставки вказаної продукції на користь ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», без подальшої оплати, що відповідно до примітки до ст. 185 КК України с особливо великим розміром.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у протидії законній господарській діяльності, поєднаній з погрозою насильства над потерпілим, пошкодженням та знищенням його майна, захопленням цілісного майнового комплексу та обмеження доступу до нього, кваліфіковано за ч. 1 ст. 206 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у розтраті чужого майна, яке перебувало у його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.
Підставою для внесення клопотання про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт та покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стало те, що в діях ОСОБА_4 під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що зміна запобіжного заходу з особистого зобов`язання на домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним своїх обов`язків та гарантуватиме правомірність його поведінки.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт, оскільки слідчим та прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши у судовому засіданні прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали надані суду та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025062240000023 від 04 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358  КК України.
16.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
02.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Як слідує із наданих суду матеріалів, ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358  КК України.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, у ньому зазначено та обґрунтовано обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Надані суду докази доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 2. ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. 
Як встановлено у судовому засіданні, прокурором обґрунтовано наявність ризиків, які б давали підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
До підозрюваного не може бути застосовано більш м`які запобіжні заходи. Враховуючи особу підозрюваного: його вік та стан здоров`я, майновий стан - виключається можливість та дієвість застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.
Тобто, встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою статті 176 КК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Нормою статті 200 КПК України врегульовано підстави для подання слідчим, прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу 
Так, згідно із ч. 1, 2 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку із збільшенням кількості інкримінованих кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4 , суттєво зростає ступінь тяжкості можливого покарання, що у свою чергу підвищує ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впивати на хід кримінального провадження, а також вживати заходів для уникнення кримінальної відповідальності, а ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, таким чином слідчим доведено необхідність зміни підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
За таких обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358  КК України; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у даному кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його репутацію та майновий стан, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, слідчий суддя вважає за доцільне змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід із особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт, строком на два місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 115, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. 
Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт, строком на 2 (два) місяці з дня постановлення даної ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) заборонити підозрюваному без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) прибувати до слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора або до суду за першою вимогою;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними (обвинуваченими) у вказаному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;.
Визначити строк дії ухвали до 05 червня 2026 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Шепетівський РУП ГУНП у Хмельницькій області. 
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Шепетівському РУП ГУНП у Хмельницькій області. 
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. 
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя    ОСОБА_1