Єдиний унікальний номер №333/4219/25
Провадження №2/333/213/26 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року       м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газупро стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природнього газу, -

ВСТАНОВИВ:
16.05.2025 року представник Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОІДЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» Левченко Л.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природнього газу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09.01.2018 року представниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» при проведенні перевірки відключеного стану системи газопостачання помешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що газопостачання до помешкання відповідача несанкціоновано поновлено після його припинення 14 квітня 2017 року (Акт про припинення (обмеження) розподілу природного газу від 14.04.2017 р.).
За результатами вказаної перевірки працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» було складено акт про порушення № 0600259493 від 09.01.2018 відміткою: «несанкціоноване відновлення газоспоживання». Акт у порядку визначеному Кодексом ГРМ підписано працівником АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» та представником органу місцевого самоврядування без зауважень, споживач від підпису відмовився. Копію акту про порушення було надіслано з супровідним листом № Zp02.1-Сл-526-0118 від 11.01.2018 на адресу споживача.
Факт виявленого вище порушення підтверджується зміною показів приладу обліку газу, а саме: в Акт про припинення (обмеження) газопостачання від 14.04.2017 р. зафіксовані покази ЗВТ 18030 м.куб , а в акті про порушення № 0600259493 від 09.01.2018 р. зафіксовані покази ЗВТ 18782 м.куб. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
За фактом несанкціонованого відновлення газоспоживання відповідачем, комісією АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення задовольнити повністю акт про порушення № 0600259493 від 09.01.2018 за фактом несанкціонованого відновлення газоспоживання, що відображено у протоколі № 203 від 31.01.2018 року. Споживач на комісії був відсутній. Про дату та час проведення був проінформований оскільки дана інформація вказана в пункті 8 Акту про порушення, а також в листі від 11.01.2018.
Відповідно до п. 12. Глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправлення разом із супровідним листом, що оформлюється в довільній формі.
На підставі вказаної правової норми, АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» надіслав Відповідачу супровідний лист № Zр03.2-Сл-4470-0418 від 03.04.2018 року з додатками: Акт-розрахунок не облікованого об`єму природного газу і його вартості та рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості, з пропозицією погашення вартості не облікованого об`єму природного газу у сумі 44805.97 грн. протягом 10 днів з дати отримання цього рахунку. Лист було повернуто за закінченням терміну зберігання 07.05.2018. 
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу у сумі 44805,97 грн. та судовий збір.
Ухвалою суду від 22 травня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
01.07.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Середи А.А., в якому останній зазначив, що 14.04.2017 р. представником ПАТ «Запоріжгаз» складено Акт про припинення та відключення газопостачання № 0600259493, за участі споживача ОСОБА_1 , яка відмовилася від підпису. 09.01.2018 р. представниками AT «Запоріжгаз» при проведенні перевірки відключеного стану системи газопостачання помешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено несанкціоноване поновлення газопостачання; за результатами перевірки складено акт про порушення № 0600259493 від 09.01.2018 р. за несанкціоноване відновлення газопостачання. Згідно відомостей вказаного Акту, він складений за участі ОСОБА_1 , яка відмовилася від підпису; 11.01.2018 р. представником ПАТ «Запоріжгаз» складено Акт про припинення та відключення газопостачання № 0600259493, за участі споживача ОСОБА_1 , яка відмовилася від підпису. Згідно листа ПАТ «Запоріжгаз» від 11.01.2018 p. ОСОБА_1 запрошено на засідання комісії з розгляду 31.01.2018 р. акту про порушення. Як зазначено в позові представником Позивача, копію акту про порушення № 0600259493 від 09.01.2018 р. надіслано на адресу ОСОБА_1 ; 31.01.2018 р. складено протокол № 203 засідання комісії з розгляду акту про порушення № 0600259493 від 09.01.2018 p.. дані про споживача - ОСОБА_1 на засіданні комісії відсутня; згідно листа ПАТ «Запоріжгаз» від 03.04.2018 p. ОСОБА_1 направлено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу від 23.03.2018 р. та рахунку на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу від 23.03.2018 p.; в акті-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсяіу) природного газу від 23.03.2018 р. зазначено про споживача ОСОБА_1 ; в рахунку на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу від 23.03.2018 р. також зазначено про споживача ОСОБА_1 .. Разом з цим, зазначено про особовий рахунок споживача - № НОМЕР_1 , який вказано у вищезгаданих Актах від 14.04.2017 p., 09.01.2018 p., 11.01.2018 p., протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення та в інших документах; - в Розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за несанкціоноване відновлення газопостачання зазначено; адресу - АДРЕСА_1 ; особовий рахунок - № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 . Отже, акти від 14.04.2017 p., 09.01.2018 p., 11.01.2018 р. складалися за відсутності, зокрема, відповідача ОСОБА_4 . Жодного разу вона не запрошувалася представниками Позивача для участі під час фіксації порушень, викладених в актах. Також, ОСОБА_5 не запрошувалася на засідання комісії з розгляду актів про порушення, а на її ім`я не надсилався жоден з више перелічених та долучених до позову документів. Комісією не встановлено обставин того, що саме відповідачкою ОСОБА_6 було вчинено несанкціоноване відновлення газопостачання. Водночас, ОСОБА_7 не укладала з Позивачем будь-якого договору, зокрема, щодо газопостачання, доставки, обслуговування тощо. У неї відсутній особовий рахунок, газовідведення, газовий лічильник, газовий котел/колонка тощо, тобто вона не мала можливості споживати природній газ, який доставлявся AT «Запоріжгаз». Крім того, позивачем зазначено, що власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є всі відповідачі.
Втім, не зазначено, на підставі яких норм Закону, вбачаються підстави для стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу з відповідачки, яка проживає в окремому від ОСОБА_1 приміщенні, не має особового рахунку, не має можливості споживати природній газ. При цьому, заявлені вимоги про стягнення солідарно з усіх відповідачів вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу суперечать документам, долученим Позивачем, адже вони складалися і стосувалися лише ОСОБА_1 . Відносно ОСОБА_2 не складено жодного документу. До того ж позивачем не доведено, що ОСОБА_2 вчинила порушення, зазначені в Актах від 14.04.2017 p., 09.01.2018 p., 11.01.2018 p., що вона була обізнана про їх складання, про розгляд комісією виявлених порушень, що вона споживала (могла споживати) газ у період часу з 17.04.2017 до 09.01.2018.
Враховуючи вищенаведені обставини, Акт про порушення № 0600259493 від 09.01.2018 p., а так само й інші Акти, складені відносно ОСОБА_1 , не можуть бути підставою для стягнення з ОСОБА_2 вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.
Крім того, про несанкціоноване відновлення газоспоживання Позивачу стало відомо 09.01.2018 року. Відтак, вважають, що станом на дату звернення до суду з даною позовною заявою сплинули строки позовної давності, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
Крім того, зазначив, що до позовної заяви не додано доказів, що на адресу ОСОБА_1 надсилалися запрошення на засідання комісії з розгляду 31.01.2018 р. актів про порушення, сам Акт про порушення № 0600259493 від 09.01.2018 p., Акт-розрахунок від 23.03.2018 р. та рахунок на оплату від 23.03.2018 p., оскільки відсутні описи вкладення перелічених документів до листів ПАТ «Запоріжгаз» від 11.01.2018 р. та 03.04.2018.
В судовому засіданні представник позивача Швайковський А.А. позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що за вказаною адресою вона не проживає, а коли мешкала дуже короткий проміжок часу, то в ньому не було газопостачання, була проведена тільки електрика, вона готувала їжу та опалювала будинок за допомогою пічки, підтримала відзив, просила в задоволенні позову відмовити.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилися, шляхом направлення судових повісток на адресу місця реєстрації відповідачів, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи відповідачки, представника позивача, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про задоволення позову з наступних підстав.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до вимог статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.
Відповідно до статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу.
Відносини між газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824.
Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ несанкціонований відбір природного газу це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодекс ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.
Приховані заходи це несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.
Експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб це комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом оператора ГРМ, або суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання.
Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу у оператора газорозподільної системи(крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, зокрема лічильника газу.
Згідно з пунктом 1 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо:
1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору;
2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання;
3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб;
4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу;
5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання;
6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).
Пунктом 1 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ передбачено, що якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.
У пункті 4 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ визначено, що споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи.
За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи.
У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі.
Абзацами 1, 3 пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодекс ГРМ встановлено, що у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).
Судом встановлено, що 09.01.2018 року представниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» при проведенні перевірки відключеного стану системи газопостачання помешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що газопостачання до помешкання відповідача несанкціоновано поновлено після його припинення 14 квітня 2017 року (Акт про припинення (обмеження) розподілу природного газу від 14.04.2017 р.).
За результатами вказаної перевірки працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» було складено акт про порушення № 0600259493 від 09.01.2018 відміткою: «несанкціоноване відновлення газоспоживання». Акт у порядку визначеному Кодексом ГРМ підписано працівником АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» та представником органу місцевого самоврядування без зауважень, споживач від підпису відмовився. Копію акту про порушення було надіслано з супровідним листом № Zp02.1-Сл-526-0118 від 11.01.2018 на адресу споживача.
Факт виявленого вище порушення підтверджується зміною показів приладу обліку газу, а саме: в Акт про припинення (обмеження) газопостачання від 14.04.2017 р. зафіксовані покази ЗВТ 18030 м.куб , а в акті про порушення № 0600259493 від 09.01.2018 р. зафіксовані покази ЗВТ 18782 м.куб. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
За фактом несанкціонованого відновлення газоспоживання відповідачем, комісією АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення задовольнити повністю акт про порушення № 0600259493 від 09.01.2018 за фактом несанкціонованого відновлення газоспоживання, що відображено у протоколі № 203 від 31.01.2018 року. Споживач на комісії був відсутній. Про дату та час проведення був проінформований оскільки дана інформація вказана в пункті 8 Акту про порушення, а також в листі від 11.01.2018.
Відповідно до п. 12. Глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправлення разом із супровідним листом, що оформлюється в довільній формі.
На підставі вказаної правової норми, АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» надіслав Відповідачу супровідний лист № Zр03.2-Сл-4470-0418 від 03.04.2018 року з додатками: Акт-розрахунок не облікованого об`єму природного газу і його вартості та рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості, з пропозицією погашення вартості не облікованого об`єму природного газу у сумі 44805.97 грн. протягом 10 днів з дати отримання цього рахунку. Лист було повернуто за закінченням терміну зберігання 07.05.2018. 
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Споживач (несанкціонований споживач), згідно п. 10 гл. 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.
Відповідно до п. 11 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
За приписами п.п. 1 абз. 3 п. 11 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРМ, при складанні акта-розрахунку враховується розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.
Пунктом 1 гл. 1 розділу XI Кодексу ГРМ визначено, що норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу ГРМ, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.
Пунктом 1 гл. 3 розділу XI Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до п. 12 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправлення разом із супровідним листом, що оформлюється в довільній формі.
З аналізу вищенаведених норм вбачається, що саме відповідачі, як споживачі природного газу, несуть відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу (ВОГ), навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу (близький за змістом висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 02 липня 2019 року у справі №904/2741/18, від 18 травня 2021 року у справі № 902/417/20, від 11 серпня 2021 року у справі № 927/89/18).
Суд, не приймає до уваги акт складений працівниками служби експлуатації ВБГО Запорізького управління експлуатації газового господарства Запорізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» датований 05.03.2026 наданий відповідачкою ОСОБА_2 , оскільки порушення виявлене 09.01.2018, а припинення газопостачання відбулось 14.04.2017 на підставі акту про припинення, натомість договір купівлі-продажу житлового будинку укладений 17.06.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 9/50 часток від 71/200 частки. Тому припинення газопостачання та встановлення порушення припадає на період коли ОСОБА_2 вже була власником частки зазначеного домоволодіння.
Враховуючи зазначене, обов`язок про належне прийняття в експлуатацію та у власність частки житлового будинку покладено на покупця, який несе солідарну відповідальність разом з іншими співвласниками за належне утримання будинку.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до відповідачів.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13,76-83,128,131,141, 259, 263, 265, 279, 353, 355 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу про стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природнього газу - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» (ЄДРПОУ: 03345716, вул. Заводська, буд. 7. м. Запоріжжя, 69035) вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу на користь АТ "ЗАПОРІЖГАЗ" у сумі 44805,97 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» (ЄДРПОУ: 03345716, вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035) витрати на оплату судового збору у сумі 3 028 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя     Ю.Р.Піх