П О С Т А Н О В А	№ 127/2901/26	

09 березня 2026 р.	Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,  	

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП документально не підтверджений, 
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:

24.01.2026 о 02-05 год. по Хмельницькому шосе, 130А м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen, р/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законодавством порядку на місці зупинки за допомогою алкотестеру Drager ARLM-0452, результат позитивний 1,55‰, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності – ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 13-14)
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності  ОСОБА_1 , суд враховує, що відповідно до норм діючого законодавства, які узгоджуються зі сталою практикою Європейського суду з прав людини, кожна сторона, яка задіяна у справі, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.
Згідно ст. 266 ч. 1 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 266 ч. 2 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2026 серії ЕПР1 №574165 о 02-05 год. 24.01.2026 по вул. Хмельницьке шосе, 130А м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen, р/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законодавством порядку на місці зупинки за допомогою алкотестеру Drager ARLM-0452, результат позитивний 1,55‰, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. (а.с. 2)
На а.с. 6 - чек алкотестера 7510 щодо ОСОБА_2 , прилад ARLM-0452, тест №714, результат - 1,55‰.
На а.с. 4 – акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, результат огляду – 1,55‰.
Згідно рапорту працівника поліції Кушніра В. від 24.01.2026 під час несення служби в складі наряду “Юнкер-103” спільно зі старшим лейтенантом ОСОБА_3 по вул. Хмельницьке шосе, 130А м. Вінниці зупинено водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Volkswagen, р/н НОМЕР_2 , за порушення комендантської години, у якого виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів. Результат проведеного огляду із застосуванням алкотестеру Drager №7510, ARLM-0452 – 1,55‰. (а.с. 8)
На а.с. 8 — відеоматеріал з нагрудних камер працівників поліції від 24.01.2026 до протоколу серії ЕПР1 №574165 24.01.2026, з якого вбачається, що працівники поліції виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, тому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгер, результат позитивний 1,55‰.
На а.с. 1 – довідка старшого інспектора ВАП Гамарник Т. відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченя водія не отримував.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2026 серії ЕПР №1 №574165 (а.с. 1), чеком алкотестеру Drager ARLM-0452 щодо ОСОБА_4  (а.с. 4), рапортом працівника поліції Кушніра В. від 24.01.2026 (а.с. 8), відеоматеріалом з нагрудних камер працівників поліції від 24.01.2026 до протоколу серії ЕПР №1 №574165 (а.с. 9).
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи те, що  ОСОБА_1  вчинив порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, з метою недопущення повторного вчинення  ОСОБА_1  правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя  О.О. Венгрин