Справа№464/39/26 
пр.№ 3/464/230/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року        
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., з участю захисника Качмара І.О. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносн

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №553828 вбачається, що ОСОБА_1 29.12.2025 о 12 год. 40 хв. у місті Львові, керував транспортним засобом марки "Huindai", д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду для визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Захисник особи, яка притягується до адміністративного правопорушення - адвокат Качмар І.О. надав суду письмові пояснення, в яких заперечив вчинення ОСОБА_2 правопорушення, зазначивши, що ОСОБА_1 є громадянином Молдови, який не володіє українською мовою, що підтверджується відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, тому він не розумів вимог поліцейських. Проте, працівники не залучили перекладача, в зв`язку з чим було істотно порушено процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Окрім того, згідно пункту 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженоїнаказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його. У разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 є громадянином Молдови, із долученого відеозапису нагрудних відеореєстраторів вбачається, що ОСОБА_3 не володіє українською мовою, про що ним повідомлено працівників поліції, та практично не розуміє суті запитань працівників поліції. Незважаючи на вказані обставини, а також вище зазначені положення Інструкції перекладача при складанні протоколу залучено не було. 
Відтак, зазначений протокол не може бути джерелом доказів з огляду на істотні порушення вимог закону при його оформленні. Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_3 , як громадянин іноземною держави, не володіє українською мовою, якою з ним спілкувались працівники поліції, не можливо зробити висновок щодо того чи останній розумів вимогу пройти медичний огляд та наслідки відмови від проходження такого оглялу. Таким чином, матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про усвідомлену відмову ОСОБА_4 від огляду на стан сп`яніння.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. 
З огляду на істотне порушення вимог законодавства які наведені вище, зважаючи на те, що ОСОБА_5 , який є громадянином Молдови та не володіє українською мовою, під час складення протоколу не було залучено перекладача, а також відсутність належних та допустимих доказів, які б свідчили про його відмову від огляду, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст.247 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_6 за ч.1 ст. 130 КУпАП – закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бойко О.М