Справа № 643/20150/25
Провадження № 2-о/643/76/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026   м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Пасічника О.М.
за участю секретаря судового засідання Онди В.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:
14.11.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, проживання ОСОБА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
Заявка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батькозаявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який станом на час своєї смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним мешкала та була зареєстрована мати заявниці ОСОБА_2 .
Після смерті батька заявниця переїхала до матері та стала разом жити з нею, підтримувати та опікуватись нею.
ОСОБА_2 була людиною похилого віку, страждала низкою хронічних захворювань, потребувала стороннього догляду. Станом на час смерті батька матері виповнилось 80 років, вона вже самостійно не виходила з квартири, не могла сама готувати собі їжу, тому сама мешкати не могла.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Станом на час своєї смерті вона мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В жовтні 2025 року заявник звернулась до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори с заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті матері.
30 жовтня 2025 року Постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Авер`янової Л.П. заявнику було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері - ОСОБА_2 , з посиланням на те, що у встановлений законом строк заява про прийняття спадщини після смерті матері від ОСОБА_1 не надходила та матеріали спадкової справи не містять доказів проживання її разом із матір`ю станом на час її смерті.
На теперішній час заявник не може надати документ, який би підтверджував факт її проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.
Ухвалою суду від 20.11.2025 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 08.12.2025 задоволено клопотання  про витребування доказів, витребувано у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі належним чином посвідчену копію спадкової справи № 598/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
06.01.2026 до суду від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшли витребувані матеріали.
Представник заінтересованої особи: Харківської міської ради в судове засідання не з`явився про дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
В судове засідання ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Прокопенко Ю.О. не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності,  заяву підтримали.
Заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За ч. 7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , про що Берекським сільським ЗАГСом 18.06.1956 зроблено запис № 45, батьками якої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 08.06.1984 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб про що відділом ЗАГС Московського району м. Харкова здійснено запис № 589, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .
Таким чином, судом встановлено що батьками  ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.08.2017 року виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 12444.
ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 20.01.2025 року виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 878.
Згідно Висновку ЛКК №7391 від 29.11.2024 про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду не непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 рекомендовано соціальні послуги. 
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить квартира за адресою  АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.03.2007 виданого Московською районною радою м. Харкова.
30 жовтня 2025 року Постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Авер`янової Л.П. заявнику було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті - ОСОБА_3 , з посиланням на те, що у встановлений законом строк заява про прийняття спадщини після смерті батька від ОСОБА_1 не надходила та матеріали спадкової справи не містять доказів що спадкоємець прийняла спадщину.
30 жовтня 2025 року Постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Авер`янової Л.П. заявнику було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері - ОСОБА_2 , з посиланням на те, що у встановлений законом строк заява про прийняття спадщини після смерті матері від ОСОБА_1 не надходила та матеріали спадкової справи не містять доказів що спадкоємець прийняла спадщину.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що є сусідом заявниці, з її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знайомий дуже давно. З ОСОБА_3 працювали разом в автобусному парку. Останнім часом ОСОБА_2 хворіла, з кватири не виходила, все господарство було на ОСОБА_9 . ОСОБА_10 доглядала за ОСОБА_2 та проживала з нею, оскільки остання потребувала стороннього догляду. Після смерті ОСОБА_2 її похованням займалася ОСОБА_1 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила, що є сусідкою заявниці, з її батьками знайома з 1987 року коли заселилися до будинку, останнім часом ОСОБА_2 хворіла та потребувала стороннього догляду. ОСОБА_1 проживала та доглядала за матір`ю, свідок була медсестрою і якщо потрібно було, приходила робити уколи. Зазначила, що ОСОБА_12 останнім часом взагалі не виходила з квартири.
Таким чином, факт постійного проживання заявниці  ОСОБА_1  зі спадкодавцем  ОСОБА_2  на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_9 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.
За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задоволити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.
На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт постійного проживання  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою:  АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Харківська міська рада ЄДРПОУ 04059243, адреса: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7.

Суддя Пасічник О.М.