ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
  	№ 610/702/26 № 3/610/351/2026	
м. Балаклія	01 квітня 2026 року	

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , 

в с т а н о в и в:

11.02.2026 о 10.30 год за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 кричала на свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювалась в його бік нецензурною лайкою, ображала його, принижуючи честь та гідність дитини, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно неповнолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином за вказаним у матеріалах справи номером телефону (а.с. 1, 18), про що свідчить довідка про доставку 23.02.2026 повідомлення у додатку "Viber" (а.с. 22), та місце проживання, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 23), однак в судове засідання не прибула. Таким чином, судом були вжиті заходи для забезпечення її права на участь у судовому засіданні. Проте її відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано. 

Представник служби у справах дітей Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області – Тронько Т.П. просила розглянути справу за її відсутності. Підтвердила обставини, викладені в обвинувачені. Повідомила, що 11.02.2026 дітей було відібрано у матері та тимчасово влаштовано до родини бабусі, після чого було подано позов до суду про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав.

Протоколом серії ВБА № 201916 від 11.02.2026 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення. 
Окрім того, її вину доведено: рапортом поліцейського Капустянської Н. від 11.02.2026; актом обстеження умов проживання від 13.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_2 , за якою поліцейським визначено рівень небезпеки, як середній, та винесено терміновий заборонний припис; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою. 

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. 

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також відсутність в матеріалах справи доказів, які б свідчили про те, що вона систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру, суд не вбачає достатніх підстав для застосування положення ст. 39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 гривень.

2)Стягнути з ОСОБА_1 665,60 гривень судового збору.

3)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA628999980314040542000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.