Справа №303/731/26
2/303/273/26
Ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року         м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області 
в особі головуючого-судді   Куцкір Ю.Ю. 
з участю секретаря судових засідань  Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «КРЕДОБАНК» - Рудницького Юлія Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ «КРЕДОБАНК» - Рудницький Ю.І. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 17.12.2020 року ОСОБА_1 уклала із АТ «КРЕДОБАНК» кредитний договір №CL-297035, згідно якого банк видав позичальнику кредит в сумі 15 200 гривень. Натомість, відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам законодавства та умовам Кредитного договору, не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає, внаслідок чого станом на 27.11.2025 року виникла заборгованість у розмірі 36 694,78 гривень.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, зокрема невиконання відповідачем добровільно взятих на себе кредитних зобов`язань, предствник позивача просить суд стягнути суму заборгованості в судовому порядку.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в тому числі і докази надані в електронних копіях та електронні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.12.2020 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №CL-297035, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15 200 гривень (а.с. 17-26).
Як вбачається із матеріалів справи, взятих на себе зобов`язань за кредитним зобов`язанням, відповідач ОСОБА_1 добровільно не виконує, у зв`язку з чим станом на 27.11.2025 року виникла заборгованість в розмірі 36 694,78 гривень.
Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
Згідно з ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт не виконання ОСОБА_1 умов кредитного зобов`язання, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 553, 554, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за Кредитним договором №CL-297035 у розмірі 36 694 (тридцять шість тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 78 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» - 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Позивач: АТ «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, місце знаходження: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 22.04.2026 року.

Головуючий           Ю.Ю. Куцкір