Єдиний унікальний номер 725/8942/25 
Номер провадження 2/725/3280/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 

Чернівецький районний суд міста Чернівців 
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А. 
при секретарі Єремчук Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул. Батумська, 11, м. Дніпро) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,- 

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаними вище позовом.
 
Посилався на те, що 18.08.2020 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку.
 
На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
 
Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього станом на 28.09.2025 виникла заборгованість у розмірі 42459грн. 74коп., з яких: 31043,72грн. – заборгованість за кредитом; 11416,02грн. – заборгованість по відсоткам, 0,00 грн. – пеня; 0 грн. - штраф.
 
Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 42459грн. 74коп., а також 2422.4грн. сплаченого судового збору. 
24.10.2025 року до суду надійшов відзив, мотивований тим, що заперечує всі фактичні обставини викладені у позовній заяві, зазначає, що вказаний кредитний договір не підписувала, жодних грошових коштів не отримувала, також заперечує факт часткової сплати заборгованості, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
У судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи міститься заява, в якій зазначив, що у разі неявки представника позивача в судове засідання просив справу слухати без його участі та не заперечував проти винесення заочного рішення. 
В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, до початку слухання справи подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. 
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 
Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Згідно ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Судом встановлено, що 18.08.2020 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». (а.с. 6-8).
 
Відповідач поставив свій підпис у Анкеті-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», підтвердивши, що ця заява разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір.
 
Окрім того, згідно паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта» відповідачці були доведені до відома основні умови кредитування, в тому числі процентна ставка за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-8). 
Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, надавши кредит на платіжну карту відповідачки.
 
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
 
У відповідності до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
 
Частиною 1 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
 
Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли кредитно-договірні відносини. 
 
У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
 
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.
 
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
 
Як вбачається із Виписки по картці, ОСОБА_1 активно користувалася кредитними коштами. (а.с.8-9).
 
Разом з тим, відповідач належним чином своїх зобов`язань за договором не виконав.
 
Так, згідно розрахунку за кредитним договором, у відповідачки ОСОБА_1 станом на 28.09.2025 виникла заборгованість у розмірі 42459грн. 74коп., з яких: 31043,72грн. – заборгованість за кредитом; 11416,02грн. – заборгованість по відсоткам, 0,00 грн. – пеня; 0 грн. - штраф. (а.с.6).
 
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
 
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
 
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
 
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України).
Докази повернення відповідачкою позики та сплати процентів за користування грошовими коштами в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.
Оскільки всупереч наведеним нормам Закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул. Батумська,11 м.Дніпро, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором б/н від 18.08.2020 у розмірі 42459грн. 74коп., з яких: 31043,72грн. – заборгованість за кредитом; 11416,02грн. – заборгованість по відсоткам, 0,00 грн. – пеня; 0 грн. - штраф та судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2422.4грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.  

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців     Скуляк І. А.