Справа № 752/1095/26 
Провадження № 3/752/1402/26 

П О С Т А Н О В А

11.03.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Первушина О.С., в ході судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №559361 від 05.01.2026 року, ОСОБА_1 29.08.2025 року приблизно о 18 годині 27 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 110 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №131 по вулиці Антоновича в місті Києві, порушив вимоги пунктів 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, а саме - рухався зі швидкістю 82,8 км/год з перевищенням дозволеної у населеному пункті швидкістю руху (згідно висновку експерта), внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. зазначив про те, що ОСОБА_1 не змінював напрямок руху та не порушував Правила дорожнього руху України. Крім того, звернувся до суду з клопотанням про призначення у дані й справі судової автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що призначення вказаної експертизи необхідне для встановлення механізму ДТП та її елементів.
Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - потерпілий ОСОБА_5 показав суду про те, що він керував автомобілем «Toyota Prius» та здійснював перелаштування з правої в ліву смугу руху, переконавшись в безпечності, і в цей час автомобіль «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» в`їхав в правий бік його автомобіля. Заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на те, що вказане клопотання спрямоване на затягування розгляду справи.
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Д.Б., заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 251, 278 ч. 1 п. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначення у даній справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання, необхідні для всебічного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Проведення експертизи слід доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Д.Б. про призначення судової автотехнівної експертизи - задовольнити частково.
Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Як необхідно було діяти в даній дорожній ситуації, виходячи з Правил дорожнього руху України, водію транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito 110 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та, чи міг він одноособово технічну можливість попередити настання даної дорожньо-транспотної пригоди.
2.Дії кого з водіїв перебували у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.
Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (село Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, вулиця Велика Кільцева, 4).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        О.С. Первушина