Справа № 302/245/26 Провадження № 3/302/99/26  	

ПОСТАНОВА
  02 березня 2026 року 	  селище Міжгір`я 	

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Хамуляка М. М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в:

На розгляді в Міжгірському районному суді Закарпатської області знаходиться зазначена вище справа.
27 лютого 2026 року до суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Хамуляка М. М. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. 
За таких обставин, на думку судді, є доцільним проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження.
Однак положеннями КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, а тому вважаю за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).
Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрійі статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Отже, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести судове засідання та можливі подальші судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
На підставі викладеного та керуючись статями 268, 271 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  – адвоката Хамуляка Миколи Михайловича про здійснення розгляду справи з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задовольнити.
Провести по даній справі судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2026 року о 10:30 год та можливі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду для захисника ОСОБА_1 – адвоката Хамуляка М. М. з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Попередити ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію постанови негайно надіслати адвокату Хамуляку М. М. для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра