Справа № 694/154/26 
Провадження № 3/694/121/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України

20.02.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 січня 2026 року серії ВАД № 983401, 02.12.2025 року близько 20.00 год, протягом тривалого часу, гр. ОСОБА_1 за адресою;  АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не піклувався про його духовний та моральний розвиток, не проводив роз`яснювальних бесід про норми допустимої поведінки між дітьми, поваги до людської гідності, правил безпечного користування мережею Інтернет, в результаті чого останній перебуваючи без супроводу дорослих, біля будинку культури, що по вул. Шевченка, 5, с. Ризине, був учасником неправомірних дій, що принижують людську гідність чи громадську мораль, які в подальшому були розповсюджені через мережу Інтернет, що свідчить про неналежний духовний чи моральний розвиток дитини. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в цілому визнав та пояснив, що син знімав на телефон і викинув у мережу Інтернет відеоролики непристойного характеру, при цьому у бік вчителів допускав образливі висловлювання. Водночас, зазначив, що вдома син демонструє зовсім іншу поведінку, є слухняним, допомагає за необхідністю в домашніх справах, а в школі йому приділяють недостатньо уваги, вчителі не контролюють поведінку учнів, і він розбереться в цій ситуації. Разом з- тим, усвідомлює й свою відповідальність та обіцяє належним чином приділяти увагу сину для уникнення подібних ситуацій.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 983401 від 21.01.2026;
-колективними листами-зверненнями директора школи та вчителів до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 08.01.2026;
-письмовими пояснення  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
-наказом № 1 від 06.01.2026 про затвердження складу міждисциплінарної команди з реагування та протоколом № 1 до нього;
-даними відеозапису;
-фотокопіями особистих документів.
-іншими матеріалами справи.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б підвищило її усвідомлення відповідальності за її вчинки, упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. 
(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, м. Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп. 
(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж