ЄУН №337/1232/26
Провадження №3/337/333/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2026 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Новоселівка Великоновосілківського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ВПО, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч.1 ст. 51 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2026 року о 09:46 годині ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Траш» за адресою: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.22-б, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, викрала з полиць магазину шкарпетки жіночі «Duna» 3096 у кількості 3шт, на загальну суму 168,37 гривень, що належать ТОВ «Траш», чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №784112 від 16 лютого 2026 року).
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому та надала пояснення по суті правопорушень, якими повністю підтвердила викладені в протоколах обставини. Вчинила правопорушення у зв`язку із тяжким матеріальним становищем. 
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення вона підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №784112 від 16 лютого 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2026 року, що відповідають наданим в судовому засіданні; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16 лютого 2026 року; письмовими поясненнями менеджера ТОВ «Траш» ОСОБА_2 ; рапортом про реєстрацією події на службу «102»; довідкою ТОВ «Траш» про вартість товару; відеозаписом вчинення правопорушення; іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про наявність в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушниці та майновий стан, яка не працює, дітей на утриманні не має, є ВПО, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність. З урахуванням цих обставин, особи порушниці, суд вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 передбачене санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний строк, що потрібне для її виправлення та запобігання вчиненню інших правопорушень. 
Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок). 
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення. 

Суддя: Д.С. Бредун