ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м.Черкаси справа № 925/1290/25 
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Агро Тікич" від 06.02.2026 (вх.суду №2068/26 від 06.02.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі 
за позовом Фермерського господарства "Агро Тікич", Черкаська область, Уманський район, смт.Маньківка, вул.Благодатна,15-А
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Інвест", м.Умань, вул.Леваневського,56А
про стягнення 36529040,86 грн заборгованості за договором поставки,
за участі повноважних представників сторін:
від позивача: Шпортило Я.І. - адвокат, за ордером, в режимі ВКЗ;
від відповідача: участі не брав;
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "Агро Тікич" звернулося в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Інвест" з вимогою про стягнення 3652940,86 грн заборгованості за договором поставки від 10.05.2024 №64, зокрема: 2619410,38 грн основного боргу, 369020,92 грн пені, 111981,35 грн – 3% річних, 552528,21 грн інфляційних втрат, а також відшкодування судових витрат.
Рішенням суду від 02.02.2026 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2619410,38 грн основного боргу, 111981,35 грн – 3% річних, 552528,21 грн інфляційних втрат, а також 39407,03 грн судового збору. В решті вимог про стягнення 369020,92 грн пені відмовлено. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.
06.02.2026 за вх.№2068/26 до суду надійшла заява позивача від 06.02.2026 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн), понесених ним у зв`язку із розглядом справи, яку ухвалою від 09.02.2026 прийнято та призначено до розгляду у судове засідання 25.02.2026.
Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд заяви, однак участі повноважного представника не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив; заяви про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України до суду не направив.
Участь представників сторін обов`язковою не визнавалась. 
Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. 
Присутній у судовому засіданні представник позивача вимогу про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн), понесених ним у зв`язку із розглядом справи, підтримав.
Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача про розподіл судових витрат у справі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
14.07.2025 між Адвокатським бюро "Ярослава Шпортило" (далі – адвокатське бюро) та Фермерським господарством "Агро Тікич" (далі – клієнт) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги (а.с.177), за умовами якого: адвокатське бюро зобов`язується надавати послуги з правової (правничої) допомоги (далі – послуги) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити такі послуги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.1.1); адвокатське бюро на підставі звернення (усного. письмового) клієнта приймає на себе зобов`язання з надання наступних послуг з правової (правничої) допомоги: сприяє досудовому та позасудовому порядку урегулювання спорів між клієнтом та іншими особами (п.2.3.5); представляє на підставі довіреності або ордера інтереси клієнта в господарських судах /.../ під час розгляду правових спорів. здійснює в суді від імені клієнта його процесуальні права та обов`язки /.../ (п.2.3.5); за ініціативою клієнта готує правову позицію, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування, що викладаються в заявах по суті справи, з процесуальних питань та направляються до суду й іншим учасникам справи, збирає докази на підтвердження правової позиції клієнта, в разі необхідності направляє адвокатські запити; формує попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс клієнт і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; завіряє копії документів на відповідність їх оригіналу у разі надання клієнтом такого оригіналу; подає (направляє поштою) до суду необхідні документи; сплачує від імені клієнта судовий збір або інші платежі, у тому числі під час направлення поштових відправлень, на виконання умов наданого доручення за цим договором (п.2.3.6); при наданні послуг з правової (правничої) допомоги адвокатське бюро керується правами та обов`язками, визначеними Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Правилами адвокатської етики, чинним законодавством та умовами договору (п.3.3); при вирішенні спорів клієнта адвокатське бюро зобов`язане інформувати клієнта про його законні права та обов`язки, правову позицію у справі, з розумною періодичністю інформувати клієнта про хід та результати виконання доручення і своєчасно відповідати на запити клієнта в обсязі, достатньому для того, щоб клієнт міг приймати обґрунтовані рішення стосовно суті свого доручення та його виконання (п.3.5); строк надання правової (правничої) допомоги (послуги) та строк дії договору починається з дати його підписання сторонами та закінчується 31.12.2025 (п.7.1).
14.07.2025 між адвокатським бюро та клієнтом складено та підписано протокол узгодження договірної ціни до договору про надання послуг з правової (правничої) допомоги від 14.07.2025 (а.с.179), згідно з яким: вартість послуги "представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції в межах однієї судової справи щодо одного позову у відносинах між клієнтом і його контрагентами, що включає проведення аналізу наданих клієнтом документів та матеріалів, підготовку, подачу позовної заяви або відзиву на позовну заяву, інших документів по суті спору за потреби, участь у судових засіданнях у суді першої інстанції, підготовка та подача за необхідності заперечень, пояснень, клопотань, заяв та інших процесуальних документів та вжиття інших дій, необхідних для захисту інтересів клієнта у суді" – 40000,00 грн (п.1.1); оплата послуг здійснюється незалежно від результату розгляду судової справи та не залежить від часу, витраченого на надання послуг (п.2); оплата за надані послуги здійснюється клієнтом протягом п`яти робочих днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг з правової (правничої) допомоги на банківські реквізити, зазначені у договорі. Клієнт має право достроково оплатити послуги (п.3).
03.02.2026 між адвокатським бюро та клієнтом складено та підписано акт приймання-передачі послуг №1 (а.с.180), згідно з яким відповідно до умов договору адвокатським бюро надано, а клієнтом прийнято такі послуги: представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції в межах однієї судової справи щодо одного позову у відносинах між клієнтом і його контрагентами, що включає проведення аналізу наданих клієнтом документів та матеріалів, підготовку, подачу позовної заяви або відзиву на позовну заяву, інших документів по суті спору за потреби, участь у судових засіданнях у суді першої інстанції, підготовка та подача за необхідності заперечень, пояснень, клопотань, заяв та інших процесуальних документів та вжиття інших дій, необхідних для захисту інтересів клієнта у суді (справа №925/1290/25) (п.1); загальна вартість послуг, зазначених в п.1 даного акту становить 40000,00 грн без врахування ПДВ (п.2); клієнт здійснює оплату наданих адвокатським бюро послуг згідно з умовами, визначеними договором та протоколом узгодження договірної ціни (п.3); зазначені в п.1 даного акту приймання-передачі послуг №1 послуги надані адвокатським бюро належним чином у відповідності до умов договору та чинного законодавства України. Клієнт не має жодних претензій, як майнового, так і немайнового характеру до наданих адвокатським бюро послуг (п.4).
03.02.2026 адвокатом виставлено на оплату клієнту рахунок від 03.02.20256 №СФ-0000004 (а.с.181) на суму 40000,00 грн, який клієнтом сплачено 06.02.2026, що підтверджується платіжною інструкцією №25 на суму 40000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за послуги з правової допомоги згідно рах.№СФ-0000004 від 03.02.2026, без ПДВ " (а.с.183).
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;
ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;
ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;
ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;
ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;
ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;
ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;
ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; 
ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);
п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. 
Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":
п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);
ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);
ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;
Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:
ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 
Позивач у позовній заяві вказав, що орієнтовний розмір витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи складає 40000,00 грн.
Рішенням суду від 02.02.2026 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2619410,38 грн основного боргу, 111981,35 грн – 3% річних, 552528,21 грн інфляційних втрат, а також 39407,03 грн судового збору. В решті вимог про стягнення 369020,92 грн пені відмовлено. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.
Позивач у заяві про ухвалення додаткового рішення від 06.02.2026 (вх.№2068/26 від 06.02.2026) просив стягнути з відповідача суму судових витрат (40000,00 грн), понесених ним на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи.
Вказаний розмір витрат (40000,00 грн) за умовами додатку №1 до договору про надання послуг з правової (правничої) допомоги від 14.07.2025 є фіксованим; детальний опис наданих адвокатом клієнту послуг наведено у акті від 03.02.2026 №1, підписаним сторонами без зауважень одна до одної.
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).
У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (пункт 128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 Цивільного кодексу України.
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою – сьомою та дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (пункт 119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)).
У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою – сьомою, дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.
Перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Шпортило Я.І. послуг, які зазначені в акті приймання-передачі послуг від 03.02.2026 №2, а також вартість роботи останнього в загальній сумі 40000,00 грн (фіксована ставка), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання послуг з правової (правничої) допомоги від 14.07.2025 та додатку №1 до нього.
Згідно з п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем такої заяви до суду не подано. 
З огляду на викладене, враховуючи обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Шпортило Я.І. послуг, а також те, що: спір виник внаслідок неправильних дій саме відповідача; рішенням суду від 02.02.2026 позов задоволено частково; відповідачем неспівмірності витрат позивача на професійну правничу допомогу не доведено, клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, до суду не заявлено, - суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення у сумі – 35959,19 грн пропорційно задоволених вимог, які належить покласти на відповідача. 
З дотриманням судом принципів розподілу судових витрат, решту понесених позивачем витрат на правову допомогу належить покласти на позивача та не стягувати – відповідно до приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись ст.ст.124, 126, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Заяву позивача Фермерського господарства "Агро Тікич" від 06.02.2026 (вх.суду №2068/26 від 06.02.2026) про ухвалення додаткового рішення – задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Інвест" (м.Умань, вул.Леваневського,56А, код ЄДРПОУ 40881624, номер рахунку в банку невідомий) на користь Фермерського господарства "Агро Тікич" (Черкаська область, Уманський район, смт.Маньківка, вул.Благодатна,15-А, код ЄДРПОУ 43691982, номер рахунку в банку невідомий) 35959,19 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили. 
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України. 
Повне додаткове рішення складено і підписано 25.02.2026.

Суддя Г.М.Скиба