Справа №461/1142/24
Провадження №3-в/461/8/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участі представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши подання державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби в Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сергія Косевича про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби в Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сергія Косевича про зміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду міста Львова від 28.02.2024 року у справі №461/1142/24, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, та накладено на неї стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки "OPEL CORSA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 . Оскільки, будь - якої технічна документація на транспортний засіб "OPEL CORSA", реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код № НОМЕР_2 у боржника відсутня, а оглядом автомобіля будь-які ідентифікуючі технічні характеристики транспортного засобу не виявлено, проведення оцінки майна не виявилось можливим. У зв?язку з викладеним, державним виконавцем 17.09.2025 року до Львівської митниці направлено запит щодо надання інформації про проведення огляду автомобіля при перетині державного кордону України та за можливістю надання інформації про технічні характеристики автомобіля. Згідно отриманої інформації від Львівської митниці ДМС від 06.10.2025 року транспортний засіб "OPEL CORSA", реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код № НОМЕР_2 вказаний транспортний засіб не вилучався та огляд не здійснювався, а відповідно технічні характеристики повідомити не виявилось можливим. За даних обставин державний виконавець вважає, що виконання рішення суду є неможливим. Відтак, просить змінити спосіб та порядок виконання постанови № 3/461/630/24 виданої 27.02.2024 року Галицьким районним судом м. Львова про конфіскацію з ОСОБА_2 транспортного засобу марки "OPEL CORSA", реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код № НОМЕР_2 шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 вартості транспортного засобу марки "OPEL CORSA", реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код № НОМЕР_2 в дохід держави. 
Представник Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцький Б. при вирішення подання покладався на розсуд суду.
Особа, на яку було накладено стягнення ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.
Державний виконавець Летичівського відділу державної виконавчої служби в Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Косевич С. в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки на електронну адресу, про що свідчить довідка продоставку електронного листа від 05.02.2026 року. Про причини неявки суд не повідомив. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.
Судом встановлено, що на виконанні в Летичівському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 75240060 з примусового виконання постанови №3/461/630/24 виданої 27.02.2024 року Галицьким районним судом м. Львова про конфіскацію з ОСОБА_1 транспортного засобу марки "OPEL CORSA", реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код № НОМЕР_2 .
07.06.2024 головним державним виконавцем Ковальчуком Ю.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.
Копію постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано боржнику за вих. №13486 від 24.10.2024 року. 
Вжитими виконавцем заходами встановлено місце знаходження майна транспортного засобу марки "OPEL CORSA", реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код № НОМЕР_2 та 10.12.2024 року проведено його опис та арешт. 
В подальшому, відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем постановою від 29.01.2025 року призначено суб?єкта оціночної діяльності ТОВ «Приватна експертна служба» для надання звіту про дійсну ринкову вартість описаного та арештованого майна, що підлягає конфіскації.
Оскільки, будь - яка технічна документація на транспортний засіб "OPEL CORSA", реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код № НОМЕР_2 у боржника відсутня, а оглядом автомобіля будь-які ідентифікуючі технічні характеристики транспортного засобу не виявлено, проведення оцінки майна не виявилось можливим. 
У зв?язку з викладеним, державним виконавцем 17.09.2025 року до Львівської митниці направлено запит щодо надання інформації про проведення огляду автомобіля при перетині державного кордону України та за можливістю надання інформації про технічні характеристики автомобіля. 
Згідно отриманої інформації від Львівської митниці ДМС від 06.10.2025 року транспортний засіб "OPEL CORSA", реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код № НОМЕР_2 вказаний транспортний засіб не вилучався та огляд не здійснювався, а відповідно технічні характеристики повідомити не виявилось можливим. 
За даних обставин, на думку державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби в Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сергія Косевича, виконання рішення суду є неможливим.
Питання щодо виконання постанов суду про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил врегульовані положеннями МК України, КУпАП, Законом України "Про виконавче провадження".
Так, за змістом ст.487 МК України, ст.ст.2, 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.
Частиною 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Згідно ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.
Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини в контексті викладених норм законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби в Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сергія Косевича від 03.02.2026 року, адже до подання не додано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували визначення вартості транспортного засобу, що підлягає конфіскації. 
За відсутності документально підтверджених відомостей про вартість транспортного засобу марки "OPEL CORSA", реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код № НОМЕР_2 суд позбавлений можливості встановити розмір штрафу, який пропонується застосувати, у зв`язку з чим подання не підлягає задоволенню.
До заяви державного виконавця не долучено жодних доказів, які б свідчили про оцінку вартості транспортного засобу, який підлягає конфіскації.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити. 
Керуючись ст.ст.2, 304, 313-316 КУпАП, ст.ст.487, 541 МК України, ст.ст.11, 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд – 
п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби в Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сергія Косевича про зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суду м.Львова.

Суддя       Радченко В.Є.