г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/208/26
Номер провадження 2-др/213/6/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(додаткове)
14 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 213/208/26, провадження № 2/213/681/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2026 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення у вказаній справі, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.
Водночас 13.04.2026 позивачем було заявлено про ухвалення додаткового рішення з метою вирішення питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 грн та стягнення судового збору на користь позивача.
Ухвалою суду від 14.04.2026 року виправлено описку в резолютивній частині рішення в частині стягнення судового збору.
Суд, перевіривши письмові докази, надані позивачем на підтвердження витрат на правничу допомогу, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
З урахуванням зазначеного, суд не вважає необхідним викликати сторін в судове засідання для ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.
На підтвердження понесених витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, представником позивача додано: копію договору про надання правничої допомоги, Звіт про виконану роботу, копія квитанції про оплату послуг адвоката на суму 4000 грн.
З огляду на те, що позов задоволено повністю, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягнути понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1-19,137-141,263-265,268,270,352-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» (код ЄДРПОУ 42228158, адреса: 04080, Україна, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Нестеренко