Справа № 465/1104/26 
Провадження 2/465/2781/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
16.03.2026          м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді     Чорного І.Я.,
з участю секретаря судового засідання  Блистіва Ю.І., 
без участі сторін та фіксації процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє через свого представника – адвоката Примак Христину Богданівну до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
позивач через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 05травня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, (актовий запис №959).
Позов мотивує тим що, сімейне життя у подружжя складалось добре, проте шлюбні відносини між ними поступово погіршились. В свій час вони намагались усіма силами зберегти сім`ю, однак кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач переконався, що вони є кардинально протилежними людьми, з різними життєвими цінностями. Вказує, що теперішні відносини є неприйнятними для нього та приносять йому лише негативні емоції та душевні страждання. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між подружжям тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, спільний побут. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає.
Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні рухатися здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу. Спроби примирення між ними не принесли жодних результатів. Наголошує, що надання строку на примирення лише погіршить стан його відносин з Відповідачем та продовжить їх перебіг в часі, враховуючи вкладене просить позов задоволити.
Ухвалою від 23.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Через систему «Електронний суд» 02.03.2026 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вказує що, позов визнає повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Вважає неприйнятним призначення строку на примирення так як фактично припинено сімейні відносини.
З огляду на ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії  НОМЕР_1 , виданим 05 травня 2018 року, Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис (актовий запис №959). 
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 21.10.2020, виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у сторін під час шлюбу народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_1  таОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя.
У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.
Щодо судових витрат позивач просить залишити їх за ним.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 , який діє через свого представника – адвоката Примак Христину Богданівну до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 05 травня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, (актовий запис №959).
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в порядку та строки, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України. 
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації:АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації:АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя І.Я. Чорний