Справа № 566/53/26
провадження № 3/566/208/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Заяць Н. В., 
з участю ОСОБА_1 ,
законного представника ОСОБА_1 – Оніщука П. Ф.,
розглянувши матеріали справ, які надійшли із Батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району ППП УПП в Рівненській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу Підгайцівського ліцею,
за ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ч. 3 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали трьох справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ч. 3 ст. 121 КУпАП. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.
Оскільки справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи 566/53/26 № провадження 3/566/208/26.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 556854 від 01.01.2026 року, 01.01.2026 року 22:00 в с. Ярославичі, вулиця Садова 18, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи ТЗ Renault kangoo ДНЗ НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме на паркан. Внаслідок ДТП, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень та пошкоджено паркан, чим порушив п. 12.1 та 2.3.б ПДР за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с. 3)
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 556839 від 01.01.2026 року, 01.01.2026 року 22:00:00 в с. Ярославичі, вулиця Садова 18, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував ТЗ Renault kangoo ДНЗ НОМЕР_1 будучи особою, яка не має права керування таким ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 13).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 556861 від 01.01.2026 року, 01.01.2026 року 22:00:00 в с. Ярославичі, вулиця Садова 18, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував ТЗ Renault kangoo ДНЗ НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив п.31.3.б ПДР, за що відповідальність передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП (а.с. 19).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся, запевнив, що паркан, на який він здійснив наїзд - полагодять.
Законний представник ОСОБА_1 , його батько – ОСОБА_2 пояснив, що бесіду із сином провів, паркан лагодять.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 2 ст. 126 КУпАП).
Відповідно до п.п. 12.1 та 2.3.б Правил дорожнього руху, водій повинен під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Пунктом 2.1.а ПДР передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Крім того, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю) (п.31.3.б ПДР).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 126 та ч. 3 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколоми: серії ЕПР1 № 556854 від 01.01.2026 (а.с. 3), серії ЕПР1 № 556839 від 01.01.2026 р. (а.с. 13) та серії ЕПР1 № 556861 від 01.01.2026 р. (а.с. 19).
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім на час вчинення правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 , відповідно до ст. 24-1 КУпАП, заходу впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 251, 252, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/53/26 № провадження 3/566/208/26; №566/54/26 №провадження 3/566/209/26; № 566/55/26 № провадження 3/566/210/26 і присвоїти єдиний номер справи №566/53/26 № провадження 3/566/208/26.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ч. 3 ст. 121 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Повний текст постанови складено 27 березня 2026 року.

Суддя А. А. Хомицька