Справа № 171/84/26 
3/212/626/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
15 квітня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- дані відсутні, громадянин України; який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП від 29.12.2025 року; тимчасово не працює; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 173 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ :

29.12.2025 року о 16:30 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи між першим та другим поверхом під`їзду, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення ст. 173 КУпАП.
У Апостолівському районному суді Дніпропетровської області 14.01.2026 року протоколом зафіксовано про відсутність можливості призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Керівником апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області було направлено подання до Дніпровського апеляційного суду щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 
27.01.2026 року постановою Дніпровського апеляційного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було направлено до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для розгляду.
03.03.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Шевченко Л.В.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, постановою суду від 16.03.2026 року щодо ОСОБА_1 було застосовано привід, проте станом на 15.04.2026 рік привід не було виконано, рапорт про причини невиконання суду не було надано. Клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дата вчинення правопорушення 29.12.2025 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до судді Шевченко Л.В. 03.03.2026 року.
Оскільки на сьогоднішній час сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП та враховуючи ч. 2 ст. 268 КУпАП , суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.
У зв`язку із закриттям провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, питання щодо вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішується.
Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя Л. В. Шевченко