Справа № 359/2488/26 
Провадження № 3/359/1166/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року  м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,
встановив:
12.02.2026 року о 13 год. 03 хв., Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, Бориспільський масив, 10, заступник технічного керівника ПП «Техогляд 2017», ОСОБА_1 видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану транспортного засобу «БОГДАН» д.н.з. НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , а саме не перевірено наявність задніх світловідбивальних пристроїв нетрикутної форми, тим самим не дотримано вимог таблиці 6 частини 5 розділу ІІ Вимог, чим порушив вимоги абзацу 6 п. 18 «Порядку проведення ОТК» затвердженого ПКМ № 137 від 30.01.2012 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.127-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12 лютого 2026 року було проведено огляд технічного стану автомобіля марки «БОГДАН номер 01424-00117-26» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код кузова або номер кузова (рами) НОМЕР_3 . За результатами проведеного огляду на зазначений транспортний засіб було видано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу.  ОСОБА_1 пояснив, що на транспортному засобі «БОГДАН номер 01424-00117-26» д.н.з. НОМЕР_1 світловідбивальні пристрої нетрикутної форми – вбудовані у саму фару чи світловідбивач. Він запевнив суд, що їх видно, якщо присвітити на них ліхтариком. На запитання суду щодо фото чи відео доказів, яке може підтвердити його пояснення, ОСОБА_1 не надав такі докази. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які він надав у судовому засіданні, даними листа Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях), даними висновок про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу не дійсним від 25.02.2026 року, копією довідки про перевірку технічного стану транспортного засобу, а також фототаблицею. 
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП. 
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 127-1, ст. 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); СДРПОУ: 37955989; МФО:899998; номер рахунку:UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя   Д.В. Ткаченко