Справа №155/1949/25
Провадження №1-кп/155/67/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2026 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030600000269 від 26 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ржищів, Горохівського району, Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого на утриманні в якого особи не перебувають,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в порушенні вимог ст.13 Конституції України, ст.4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.19 Кодексу України про надра, п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №59 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», з метою незаконного видобування торфу, не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування торфу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №827 від 12 грудня 1994 року, із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2025 року за №600, належить до корисних копалин загальнодержавного значення.
Зокрема, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу (ліцензії), з метою подальшого використання незаконно видобутих корисних копалин – торфу, в особистих цілях, діючи умисно, в період часу з 10 червня 2025 року по 17 червня 2025 року, перебуваючи на території Мар`янівської селищної ради, Луцького району, Волинської області, поблизу околиці села Ржищів, де за допомогою лопати, шляхом від`єднання верхнього шару ґрунту з покладами корисної копалини торфу з подальшим поміщенням на причіп кустарного виробництва, здійснив незаконний видобуток торфу у кількості 400 кг, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні умисних дій, які виразилися в незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, та кваліфікує дане правопорушення, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, визнав повністю не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та спосіб вчинення зазначеного в обвинувальному акті правопорушення. Зазначив, що дійсно орієнтовно в червні 2025 року, поблизу околиці села Ржищів, за допомогою лопати викопував торф з подальшим поміщенням на причіп. Значив, що йому не було відомо про заборону видобутку торфу, провину свою визнає.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд не вбачає.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 суд враховує конкретні обставини справи, а саме вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжкого злочину, також, що  ОСОБА_3 , раніше не судимий, свою вину визнав повністю, є особою пенсійного віку, відсутність негативної характеристики, наявність тісних соціальних зав`язків.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому  ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді позбавлення волі. Водночас, на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Суд не призначає покарання у виді штрафу, оскільки, обвинувачений є особою пенсійного віку, отримує мінімальну пенсію. Призначення такого виду покарання призведе до завідома неможливого його виконання, так як санкцією статті передбачено значний розмір суми штрафу. Також, з врахуванням особи обвинуваченого, який є особою пенсійного віку, суд позбавлений права призначити покарання у виді обмеження волі. 
Судом також, відповідно до вимог ст. 100 КПК України вирішується питання щодо речових доказів.
Процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: 
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; 
Арешти, які накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 18 червня 2025 року, в частині майна ОСОБА_3 , скасувати.
Речові докази: 
- 400 (чотириста) кілограм торфу (сирцю), який зберігається на території господарського двору по вулиці Центральній, в селі Бужани, Луцького району, Волинської області – залишити Мар`янівській селищній територіальній громаді;
- трактор колісний марки «DW 244AHXD», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , причеп кустарного виробництва, які були переданні на відповідне зберігання ОСОБА_5 – залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1