Справа № 932/15336/25
Номер провадження 2/932/4653/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

06 березня 2026 року          м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Літовченко Ольга Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2025 року представник позивача ТОВ «Споживчий центр», Літовченко Ольга Олександрівна, звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Між ТОВ «Споживчий центр» (надалі – Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі – Позичальник) 21.12.2021 р. укладено Кредитний договір (оферти) № 21.12.2021-100002733. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі – 5000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 21.12.2021, строком на 42 днів. Проценти: Сума Кредиту: 5 000 грн. 00 коп.; Первинний період користування Кредитом - 14 днів з дня його надання (надалі "первинний період") Черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (надалі "черговий період") Період користування ставкою "Економ" період фактичного користування Кредитом, протягом якого застосовується фіксована Процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів (надалі-період "Економ"). Строк, на який надається Кредит- 42 днів з дня його надання Ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт"- фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. Відповідно до Договору від 21.12.2021 та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. строком на 42 днів, ОСОБА_1 21.12.2021 отримано кредитні кошти у розмірі 5000 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. Кредитний договір (оферти) № 21.12.2021-100002733 від 21.12.2021 р. переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та позичальником кредитного договору (оферти) № 19.01.2022-010000428 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 02.03.2022 р., утворилась заборгованість у розмірі 9550 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн., по процентам в розмірі 4550 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».
Справу було зареєстровано 14 жовтня 2025 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2025 року справу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08 грудня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження, справи призначено до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В позовній заяві представник позивача просить розглядати справу без його участі, позовні вимогі підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення на адресу реєстрації судових повісток, конверти з якими повернулися до суду. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, інших заяв або клопотань до суду не надходило.
Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена в позовній заяві, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався.
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.12.2021 року ТОВ «Споживчий центр» направило пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) ОСОБА_2 , на укладання кредитного договору про надання кредиту. Будь-яких реквізитів кредитного договору ця пропозиція не містить, відсутній номер кредитного договору, сума кредитування та строк на який пропонується надати кредит. Визначена лише орієнтовна реальна річна процентна ставка в розмірі – 75979%, та орієнтовна загальна вартість кредиту в розмірі – 9200,00 гривень.
Також до пропозиції про укладання кредитного договору йде заявка, яка є невід`ємною частиною пропозиції, та в якій зазначені сторони кредитного договору ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_3 , номер кредитного договору № 21.12.2021-100002733 від 21.12.2021 року, сума кредиту - 5000,00 гривень, строк кредитування – 42 днів, процентна ставка встановлена в розмірі 2% «Економ», та 2,5% «Стандартна». Вказану заяву було підписано одноразовим ідентифікатором «J459».
Додатково суд ознайомився із підтвердженням укладання кредитного договору та Додатком до анкети Позичальника.
Також в матеріалах справи міститься ще одна пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), яка не містить в собі реквізитів кредитного договору, суми кредитування та строку. Наявна лише інформація про орієнтовану реальну річну процентну ставку – 62290%, та орієнтована загальна вартість кредиту – 9200,00 гривень. Зі зворотної сторони оферти вбачається, що вона була сформована 19.01.2022 року.
В матеріалах справи також міститься Довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 19.01.2022-010000428 від 19.01.2022 року, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 19.01.2022-010000428 складає 9550,00 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Фактично з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 існують правовідносини з приводу кредитування, однак наявні докази не дають можливості суду повно встановити повний обсяг правовідносин між сторонами, що виражається у наступному.
В позовній заяві представник позивача вказує на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № 21.12.2021-100002733 від 21.12.2021 року, про що свідчить відповідна копія оферти, заявки, та підтвердження укладання кредитного договору, але наступна стадія виконання кредитного договору, виражена у наданні кредитних грошей позичальнику (відповідачу), з матеріалів справи не вбачається, так як відсутні відповідні докази – квитанції перерахування грошей позичальнику, доручення про переказ грошей для банківської установи або юридичної особи яка надає відповідні послуги, розписки про надання грошових коштів готівкою. Тобто фактично відсутня логічна послідовність дій, яка призвела до порушення законних прав кредитодавця з боку позичальника.
Суд також вказує на те, що представником позивача було подано до суду різні та нічим не пов`язанні між собою докази, які мають відношення до різних кредитних договорів. Так, в матеріалах справи наявні копії кредитного договору № 21.12.2021-100002733 від 21.12.2021 року, невідома пропозиція про укладання кредитного договору без будь яких ідентифікуючих ознак, та довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 19.01.2022-010000428. В позовній заяві представник позивача вказує, що кредитний договір № 21.12.2021-100002733 було переоформлено в кредитний договір № 19.01.2022-010000428, однак, доказів на підтвердження цього надані суду документи не містять.
Так, правилами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 5 цієї статті докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
На підставі усього вищезазначеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 81, 141, 209, 247, 258, 263-265, 268, 274, 279-287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Літовченко Ольга Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено та підписано суддею 10 березня 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя          О.О. Леміщенко