Справа № 372/4986/24 
Провадження № 1-кп-91/26

В И Р О К
іменем України

23 березня 2026 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111230000612 від 22.03.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці листопада 2023 року у невстановлений час, ОСОБА_4 , під час спілкування з ОСОБА_6 зрозумів, що останній не усвідомлений про встановлену законодавством України процедуру мобілізації громадян України для проходження військової служби, як і не усвідомлений про підстави для звільнення осіб від військової служби по стану здоров`я, скориставшись необізнаністю останнього вирішив шляхом обману заволодіти його грошовими коштами в сумі 2500 доларів США.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, повідомивши ОСОБА_6 неправдиві відомості про можливість звільнення від проходження військової служби за мобілізацією та виготовлення в подальшому відповідних документів, які свідчать про зняття з військового обліку, протиправно, з корисливих спонукань, переслідуючи умисел спрямований на заволодіння коштами останнього з метою особистого протиправного збагачення, скориставшись його необізнаністю та побоюваннями того, що він підпадає під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та буде призваний для проходження військової служби, повідомив неправдиві відомості про наявність у нього зв`язків з керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , словесно переконав ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США, для подальшого вирішення ним питання про визнання ОСОБА_6 непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби.
Тим самим, ОСОБА_4 шляхом обману створив умови за яких у ОСОБА_6 склалось враження та переконання про можливість ОСОБА_4 вирішити питання щодо його звільнення від проходження військової служби за мобілізацією, виготовлення відповідних документів та необхідність останнього передати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 2500 доларів США з метою швидкого та позитивного вирішення зазначеного питання. 
05.12.2023 близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської областіреалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , шляхом обману заволодів у останнього його грошовими коштами в сумі 2500 доларів США (що станом на 05.12.2023 з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 91 345 гривень 75 копійок), який в свою чергу власноручно їх передав ОСОБА_4 для вирішення питання щодо ухилення від мобілізації.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 91 345 гривень 75 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення – проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 
Крім цього, 10.12.2023 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської області, маючи новий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повідомивши ОСОБА_6 нові для нього неправдиві відомості про можливість звільнення від проходження військової служби за мобілізацією та виготовлення в подальшому відповідних документів, які свідчать про зняття з військового обліку, протиправно, з корисливих спонукань, переслідуючи умисел спрямований на заволодіння коштами останнього з метою особистого протиправного збагачення, скориставшись його необізнаністю та побоюваннями того, що він підпадає під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та буде призваний для проходження військової служби, повідомив неправдиві відомості про наявність у нього зв`язків з керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , словесно переконав ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США, для подальшого вирішення ним питання про визнання ОСОБА_6 непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби. 
Тим самим, ОСОБА_4 шляхом обману створив нові умови за яких у ОСОБА_6 склалось враження та переконання про можливість ОСОБА_4 вирішити питання щодо його звільнення від проходження військової служби за мобілізацією, виготовлення відповідних документів та необхідність останнього передати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 2500 доларів США з метою швидкого та позитивного вирішення зазначеного питання. 
Того ж дня, близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської областіреалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , шляхом обману, повторно заволодів у останнього його грошовими коштами в сумі 2500 доларів США (що станом на 10.12.2023 з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 91 680 гривень 50 копійок), який в свою чергу власноручно їх передав ОСОБА_4 для вирішення питання щодо ухилення від мобілізації.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 91 680 гривень 50 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. 
Крім цього, 15.12.2023 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської області, маючи новий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повідомивши ОСОБА_6 нові для нього неправдиві відомості про можливість звільнення від проходження військової служби за мобілізацією та виготовлення в подальшому відповідних документів, які свідчать про зняття з військового обліку, протиправно, з корисливих спонукань, переслідуючи умисел спрямований на заволодіння коштами останнього з метою особистого протиправного збагачення, скориставшись його необізнаністю та побоюваннями того, що він підпадає під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та буде призваний для проходження військової служби, повідомив неправдиві відомості про наявність у нього зв`язків з керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , словесно переконав ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду в сумі 2100 доларів США, для подальшого вирішення ним питання про визнання ОСОБА_6 непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби. 
Тим самим, ОСОБА_4 шляхом обману створив нові умови за яких у ОСОБА_6 склалось враження та переконання про можливість ОСОБА_4 вирішити питання щодо його звільнення від проходження військової служби за мобілізацією, виготовлення відповідних документів та необхідність останнього передати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 2100 доларів США з метою швидкого та позитивного вирішення зазначеного питання. 
Того дня, близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської областіреалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , шляхом обману, повторно заволодів у останнього його грошовими коштами в сумі 2100 доларів США (що станом на 15.12.2023 з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 77 681 гривень 73 копійки), який в свою чергу власноручно їх передав ОСОБА_4 для вирішення питання щодо ухилення від мобілізації.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 77 681 гривень 73 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. 
Крім цього, 24.12.2023 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської області, маючи новий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повідомивши ОСОБА_6 нові для нього неправдиві відомості про можливість звільнення від проходження військової служби за мобілізацією та виготовлення в подальшому відповідних документів, які свідчать про зняття з військового обліку, протиправно, з корисливих спонукань, переслідуючи умисел спрямований на заволодіння коштами останнього з метою особистого протиправного збагачення, скориставшись його необізнаністю та побоюваннями того, що він підпадає під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та буде призваний для проходження військової служби, повідомив неправдиві відомості про наявність у нього зв`язків з керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , словесно переконав ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду в сумі 700 доларів США, для подальшого вирішення ним питання про визнання ОСОБА_6 непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби. 
Тим самим, ОСОБА_4 шляхом обману створив нові умови за яких у ОСОБА_6 склалось враження та переконання про можливість ОСОБА_4 вирішити питання щодо його звільнення від проходження військової служби за мобілізацією, виготовлення відповідних документів та необхідність останнього передати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 700 доларів США з метою швидкого та позитивного вирішення зазначеного питання. 
Того ж дня, близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської областіреалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , шляхом обману, повторно заволодів у останнього його грошовими коштами в сумі 700 доларів США (що станом на 24.12.2023 з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 26 317 гривень 48 копійок), який в свою чергу власноручно їх передав ОСОБА_4 для вирішення питання щодо ухилення від мобілізації.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 26 317 гривень 48 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. 
Поряд з цим, 29.12.2023 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської області, маючи новий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повідомивши ОСОБА_6 нові для нього неправдиві відомості про можливість звільнення від проходження військової служби за мобілізацією та виготовлення в подальшому відповідних документів, які свідчать про зняття з військового обліку, протиправно, з корисливих спонукань, переслідуючи умисел спрямований на заволодіння коштами останнього з метою особистого протиправного збагачення, скориставшись його необізнаністю та побоюваннями того, що він підпадає під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та буде призваний для проходження військової служби, повідомив неправдиві відомості про наявність у нього зв`язків з керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , словесно переконав ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду в сумі 400 доларів США, для подальшого вирішення ним питання про визнання ОСОБА_6 непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби. 
Тим самим, ОСОБА_4 шляхом обману створив нові умови за яких у ОСОБА_6 склалось враження та переконання про можливість ОСОБА_4 вирішити питання щодо його звільнення від проходження військової служби за мобілізацією, виготовлення відповідних документів та необхідність останнього передати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 400 доларів США з метою швидкого та позитивного вирішення зазначеного питання. 
Того ж дня, близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської областіреалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , шляхом обману, повторно заволодів у останнього його грошовими коштами в сумі 400 доларів США (що станом на 29.12.2023 з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 15 192 гривень 96 копійок), який в свою чергу власноручно їх передав ОСОБА_4 для вирішення питання щодо ухилення від мобілізації.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 15 192 гривень 96 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. 
Надалі, 12.01.2024 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської області, маючи новий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повідомивши ОСОБА_6 нові для нього неправдиві відомості про можливість звільнення від проходження військової служби за мобілізацією та виготовлення в подальшому відповідних документів, які свідчать про зняття з військового обліку, протиправно, з корисливих спонукань, переслідуючи умисел спрямований на заволодіння коштами останнього з метою особистого протиправного збагачення, скориставшись його необізнаністю та побоюваннями того, що він підпадає під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та буде призваний для проходження військової служби, повідомив неправдиві відомості про наявність у нього зв`язків з керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , словесно переконав ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, для подальшого вирішення ним питання про визнання ОСОБА_6 непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби. 
Тим самим, ОСОБА_4 шляхом обману створив нові умови за яких у ОСОБА_6 склалось враження та переконання про можливість ОСОБА_4 вирішити питання щодо його звільнення від проходження військової служби за мобілізацією, виготовлення відповідних документів та необхідність останнього передати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 1500 доларів США з метою швидкого та позитивного вирішення зазначеного питання. 
Того ж дня, близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської областіреалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , шляхом обману, повторно заволодів у останнього його грошовими коштами в сумі 1500 доларів США (що станом на 12.01.2024 з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 56 997 гривень 30 копійок), який в свою чергу власноручно їх передав ОСОБА_4 для вирішення питання щодо ухилення від мобілізації.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 56 997 гривень 30 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. 
Крім цього, 19.01.2024 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської області, маючи новий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повідомивши ОСОБА_6 нові для нього неправдиві відомості про можливість звільнення від проходження військової служби за мобілізацією та виготовлення в подальшому відповідних документів, які свідчать про зняття з військового обліку, протиправно, з корисливих спонукань, переслідуючи умисел спрямований на заволодіння коштами останнього з метою особистого протиправного збагачення, скориставшись його необізнаністю та побоюваннями того, що він підпадає під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та буде призваний для проходження військової служби, повідомив неправдиві відомості про наявність у нього зв`язків з керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , словесно переконав ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду в сумі 1800 доларів США, для подальшого вирішення ним питання про визнання ОСОБА_6 непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби. 
Тим самим, ОСОБА_4 шляхом обману створив нові умови за яких у ОСОБА_6 склалось враження та переконання про можливість ОСОБА_4 вирішити питання щодо його звільнення від проходження військової служби за мобілізацією, виготовлення відповідних документів та необхідність останнього передати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 1800 доларів США з метою швидкого та позитивного вирішення зазначеного питання. 
Того ж дня, близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської областіреалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , шляхом обману, повторно заволодів у останнього його грошовими коштами в сумі 1800 доларів США (що станом на 19.01.2024 з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 67 876 гривень 92 копійки), який в свою чергу власноручно їх передав ОСОБА_4 для вирішення питання щодо ухилення від мобілізації.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 67 876 гривень 92 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. 
Після чого, 21.01.2024 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської області, маючи новий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повідомивши ОСОБА_6 нові для нього неправдиві відомості про можливість звільнення від проходження військової служби за мобілізацією та виготовлення в подальшому відповідних документів, які свідчать про зняття з військового обліку, протиправно, з корисливих спонукань, переслідуючи умисел спрямований на заволодіння коштами останнього з метою особистого протиправного збагачення, скориставшись його необізнаністю та побоюваннями того, що він підпадає під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та буде призваний для проходження військової служби, повідомив неправдиві відомості про наявність у нього зв`язків з керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , словесно переконав ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду в сумі 1800 доларів США, для подальшого вирішення ним питання про визнання ОСОБА_6 непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби. 
Тим самим, ОСОБА_4 шляхом обману створив нові умови за яких у ОСОБА_6 склалось враження та переконання про можливість ОСОБА_4 вирішити питання щодо його звільнення від проходження військової служби за мобілізацією, виготовлення відповідних документів та необхідність останнього передати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 1800 доларів США з метою швидкого та позитивного вирішення зазначеного питання. 
Того ж дня, близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської областіреалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , шляхом обману, повторно заволодів у останнього його грошовими коштами в сумі 1800 доларів США (що станом на 21.01.2024 з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 67 876 гривень 92 копійки), який в свою чергу власноручно їх передав ОСОБА_4 для вирішення питання щодо ухилення від мобілізації.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 67 876 гривень 92 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. 
Крім цього, 29.01.2024 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської області, маючи новий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повідомивши ОСОБА_6 нові для нього неправдиві відомості про можливість звільнення від проходження військової служби за мобілізацією та виготовлення в подальшому відповідних документів, які свідчать про зняття з військового обліку, протиправно, з корисливих спонукань, переслідуючи умисел спрямований на заволодіння коштами останнього з метою особистого протиправного збагачення, скориставшись його необізнаністю та побоюваннями того, що він підпадає під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та буде призваний для проходження військової служби, повідомив неправдиві відомості про наявність у нього зв`язків з керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , словесно переконав ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду в сумі 1900 доларів США, для подальшого вирішення ним питання про визнання ОСОБА_6 непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби. 
Тим самим, ОСОБА_4 шляхом обману створив нові умови за яких у ОСОБА_6 склалось враження та переконання про можливість ОСОБА_4 вирішити питання щодо його звільнення від проходження військової служби за мобілізацією, виготовлення відповідних документів та необхідність останнього передати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 1900 доларів США з метою швидкого та позитивного вирішення зазначеного питання. 
Того ж дня, близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської областіреалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , шляхом обману, повторно заволодів у останнього його грошовими коштами в сумі 1900 доларів США (що станом на 29.01.2024 з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 71 784 гривень 9 копійок), який в свою чергу власноручно їх передав ОСОБА_4 для вирішення питання щодо ухилення від мобілізації.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 71 784 гривень 9 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Поряд з цим, 04.02.2024 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської області, маючи новий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повідомивши ОСОБА_6 нові для нього неправдиві відомості про можливість звільнення від проходження військової служби за мобілізацією та виготовлення в подальшому відповідних документів, які свідчать про зняття з військового обліку, протиправно, з корисливих спонукань, переслідуючи умисел спрямований на заволодіння коштами останнього з метою особистого протиправного збагачення, скориставшись його необізнаністю та побоюваннями того, що він підпадає під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та буде призваний для проходження військової служби, повідомив неправдиві відомості про наявність у нього зв`язків з керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , словесно переконав ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду в сумі 1900 доларів США, для подальшого вирішення ним питання про визнання ОСОБА_6 непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби. 
Тим самим, ОСОБА_4 шляхом обману створив нові умови за яких у ОСОБА_6 склалось враження та переконання про можливість ОСОБА_4 вирішити питання щодо його звільнення від проходження військової служби за мобілізацією, виготовлення відповідних документів та необхідність останнього передати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 1900 доларів США з метою швидкого та позитивного вирішення зазначеного питання. 
Того ж дня, близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської областіреалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , шляхом обману, повторно заволодів у останнього його грошовими коштами в сумі 1900 доларів США (що станом на 04.02.2024 з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 71 448 гривень 93 копійки), який в свою чергу власноручно їх передав ОСОБА_4 для вирішення питання щодо ухилення від мобілізації.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 71 448 гривень 93 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. 
Надалі, 14.02.2024 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської області, маючи новий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повідомивши ОСОБА_6 нові для нього неправдиві відомості про можливість звільнення від проходження військової служби за мобілізацією та виготовлення в подальшому відповідних документів, які свідчать про зняття з військового обліку, протиправно, з корисливих спонукань, переслідуючи умисел спрямований на заволодіння коштами останнього з метою особистого протиправного збагачення, скориставшись його необізнаністю та побоюваннями того, що він підпадає під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та буде призваний для проходження військової служби, повідомив неправдиві відомості про наявність у нього зв`язків з керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , словесно переконав ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду в сумі 2400 доларів США, для подальшого вирішення ним питання про визнання ОСОБА_6 непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби. 
Тим самим, ОСОБА_4 шляхом обману створив нові умови за яких у ОСОБА_6 склалось враження та переконання про можливість ОСОБА_4 вирішити питання щодо його звільнення від проходження військової служби за мобілізацією, виготовлення відповідних документів та необхідність останнього передати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 2400 доларів США з метою швидкого та позитивного вирішення зазначеного питання. 
Того ж дня, близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської областіреалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , шляхом обману, повторно заволодів у останнього його грошовими коштами в сумі 2400 доларів США (що станом на 14.02.2024 з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 91 503 гривень 36 копійок), який в свою чергу власноручно їх передав ОСОБА_4 для вирішення питання щодо ухилення від мобілізації.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 91 503 гривень 36 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. 
Після чого, 21.02.2024 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської області, маючи новий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повідомивши ОСОБА_6 нові для нього неправдиві відомості про можливість звільнення від проходження військової служби за мобілізацією та виготовлення в подальшому відповідних документів, які свідчать про зняття з військового обліку, протиправно, з корисливих спонукань, переслідуючи умисел спрямований на заволодіння коштами останнього з метою особистого протиправного збагачення, скориставшись його необізнаністю та побоюваннями того, що він підпадає під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та буде призваний для проходження військової служби, повідомив неправдиві відомості про наявність у нього зв`язків з керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , словесно переконав ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду в сумі 1300 доларів США, для подальшого вирішення ним питання про визнання ОСОБА_6 непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби. 
Тим самим, ОСОБА_4 шляхом обману створив нові умови за яких у ОСОБА_6 склалось враження та переконання про можливість ОСОБА_4 вирішити питання щодо його звільнення від проходження військової служби за мобілізацією, виготовлення відповідних документів та необхідність останнього передати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 1300 доларів США з метою швидкого та позитивного вирішення зазначеного питання. 
Того ж дня, близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської областіреалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , шляхом обману, повторно заволодів у останнього його грошовими коштами в сумі 1300 доларів США (що станом на 21.02.2024 з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 50 018 гривень 28 копійок), який в свою чергу власноручно їх передав ОСОБА_4 для вирішення питання щодо ухилення від мобілізації.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 50 018 гривень 28 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. 
Крім цього, 27.02.2024 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської області, маючи новий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повідомивши ОСОБА_6 нові для нього неправдиві відомості про можливість звільнення від проходження військової служби за мобілізацією та виготовлення в подальшому відповідних документів, які свідчать про зняття з військового обліку, протиправно, з корисливих спонукань, переслідуючи умисел спрямований на заволодіння коштами останнього з метою особистого протиправного збагачення, скориставшись його необізнаністю та побоюваннями того, що він підпадає під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та буде призваний для проходження військової служби, повідомив неправдиві відомості про наявність у нього зв`язків з керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , словесно переконав ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США, для подальшого вирішення ним питання про визнання ОСОБА_6 непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби. 
Тим самим, ОСОБА_4 шляхом обману створив нові умови за яких у ОСОБА_6 склалось враження та переконання про можливість ОСОБА_4 вирішити питання щодо його звільнення від проходження військової служби за мобілізацією, виготовлення відповідних документів та необхідність останнього передати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 800 доларів США з метою швидкого та позитивного вирішення зазначеного питання. 
Того ж дня, близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської областіреалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , шляхом обману, повторно заволодів у останнього його грошовими коштами в сумі 800 доларів США (що станом на 27.02.2024 з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 30 668 гривень 88 копійок), який в свою чергу власноручно їх передав ОСОБА_4 для вирішення питання щодо ухилення від мобілізації.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 30 668 гривень 88 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. 
Надалі, 03.03.2024 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської області, діючи умисно, маючи новий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, повідомивши ОСОБА_6 нові для нього неправдиві відомості про можливість звільнення від проходження військової служби за мобілізацією та виготовлення в подальшому відповідних документів, які свідчать про зняття з військового обліку, протиправно, з корисливих спонукань, переслідуючи умисел спрямований на заволодіння коштами останнього з метою особистого протиправного збагачення, скориставшись його необізнаністю та побоюваннями того, що він підпадає під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та буде призваний для проходження військової служби, повідомив неправдиві відомості про наявність у нього зв`язків з керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , словесно переконав ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду в сумі 700 доларів США, для подальшого вирішення ним питання про визнання ОСОБА_6 непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби. 
Тим самим, ОСОБА_4 шляхом обману створив нові умови за яких у ОСОБА_6 склалось враження та переконання про можливість ОСОБА_4 вирішити питання щодо його звільнення від проходження військової служби за мобілізацією, виготовлення відповідних документів та необхідність останнього передати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 700 доларів США з метою швидкого та позитивного вирішення зазначеного питання. 
Того ж дня, близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської областіреалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , шляхом обману, повторно заволодів у останнього його грошовими коштами в сумі 700 доларів США (що станом на 03.03.2024 з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 26 634 гривень 44 копійок), який в свою чергу власноручно їх передав ОСОБА_4 для вирішення питання щодо ухилення від мобілізації.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 26 634 гривень 44 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. 
Крім цього, 20.04.2024 року близько 10:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської області, маючи новий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повідомивши ОСОБА_6 нові для нього неправдиві відомості про можливість звільнення від проходження військової служби за мобілізацією та виготовлення в подальшому відповідних документів, які свідчать про зняття з військового обліку, протиправно, з корисливих спонукань, переслідуючи умисел спрямований на заволодіння коштами останнього з метою особистого протиправного збагачення, скориставшись його необізнаністю та побоюваннями того, що він підпадає під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та буде призваний для проходження військової служби, повідомив неправдиві відомості про наявність у нього зв`язків з керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , словесно переконав ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень, для подальшого вирішення ним питання про визнання ОСОБА_6 непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби. 
Тим самим, ОСОБА_4 шляхом обману створив нові умови за яких у ОСОБА_6 склалось враження та переконання про можливість ОСОБА_4 вирішити питання щодо його звільнення від проходження військової служби за мобілізацією, виготовлення відповідних документів та необхідність останнього передати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 4000 гривень з метою швидкого та позитивного вирішення зазначеного питання. 
Того ж дня, близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської областіреалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 4000 гривень, який в свою чергу власноручно їх передав ОСОБА_4 для вирішення питання щодо ухилення від мобілізації. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. 
Поряд з цим, 06.06.2024 року близько 11:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської області, маючи новий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повідомивши ОСОБА_6 нові для нього неправдиві відомості про можливість звільнення від проходження військової служби за мобілізацією та виготовлення в подальшому відповідних документів, які свідчать про зняття з військового обліку, протиправно, з корисливих спонукань, переслідуючи умисел спрямований на заволодіння коштами останнього з метою особистого протиправного збагачення, скориставшись його необізнаністю та побоюваннями того, що він підпадає під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та буде призваний для проходження військової служби, повідомив неправдиві відомості про наявність у нього зв`язків з керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , словесно переконав ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду в сумі 400 доларів США, для подальшого вирішення ним питання про визнання ОСОБА_6 непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби. 
Тим самим, ОСОБА_4 шляхом обману створив нові умови за яких у ОСОБА_6 склалось враження та переконання про можливість ОСОБА_4 вирішити питання щодо його звільнення від проходження військової служби за мобілізацією, виготовлення відповідних документів та необхідність останнього передати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 400 доларів США (що станом на 06.06.2024 з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 16 050 гривень 16 копійок) з метою швидкого та позитивного вирішення зазначеного питання. 
Того ж дня, близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 52 по вулиці 8 березня у місті Обухів Київської областіреалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 400 доларів США (що станом на 06.06.2024 з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 16 050 гривень 16 копійок), який в свою чергу власноручно їх передав ОСОБА_4 для вирішення питання щодо ухилення від мобілізації. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. 
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 , зазначив, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена належними та допустимими доказами, а тому просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, та вирішити долю речових доказів.
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що погоджується з пред`явленим обвинуваченням, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, а цивільний позов визнає частково, а також зазначив про своє розкаяння у вчиненому.
Так, ОСОБА_4 надав показання, що 2024 р. до нього звернувся потерпілий, щоб вирішити питання щодо військової служби та він пообіцяв йому допомогти. За першої зустрічі потерпілий та ОСОБА_4 вирішили всі умови, а наступного разу потерпілий частинами протягом року надав ОСОБА_4 різні суми коштів. Щодо коштів обвинувачений вказує, що витратив їх на лікування батька. Щодо цивільного позову заявляє, що визнає його частково з урахуванням його часткової сплати в розмірі 37 000 грн., однак заявлену моральну шкоду не визнає бо вважає, що постраждали обидві сторони.
Також ОСОБА_4 зазначив, що повністю усвідомив неправомірність своїх дій та їх негативні наслідки та, що більше такого не повториться.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, визначивши іспитовий строк. Просив цивільний позов потерпілої особи задовольнити частково, проти стягнення витрат на правову допомогу заперечував.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію сторони обвинувачення, щодо цивільного позову просив суд задовольнити в повному обсязі.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію сторони обвинувачення, щодо цивільного позову просив суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 920 078,51 грн., з яких - 820 078,51 грн. відшкодування майнової шкоди та 100 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_6 37000,00 грн. завданої матеріальної шкоди, а також просив стягнути 40 000,00 грн. витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження письмових доказів, показання свідків, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , з яких вбачається, що до лікаря нарколога та психіатра за допомогою не звертався і медичну допомогу не отримував, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів та часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме: заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно, кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає можливим призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено наявності обставин для застосування ст. 69 та ст. 75 КК України.
Щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням слід зазначити таке.
Потерпілий ОСОБА_6 просив суд цивільний позов задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення цивільного позову.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник цивільний позов визнали частково.
Частиною 1 ст. 128, ч. ч. 1 та 3 ст. 129 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Обґрунтованість цивільного позову підтверджується матеріалами кримінального провадження дослідженими під час судового розгляду.
Таким чином цивільний позов є підставним та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню частково, з огляду на те що обвинуваченим було частково повернуто кошти в розмірі 37 000 грн.
З огляду на те, що на стадіях досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, а також відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченого запобіжного заходу.
На підставі ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 100, 128-129, 368-371, 374 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його прибуття до місць відбування покарання для відбування покарання за даним вироком.
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 920 078,51 грн., з яких - 820 078,51 грн. відшкодування майнової шкоди та 100 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди. 
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 40 000,00 грн. витрати на оплату правничої допомоги адвоката.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 3029,12 грн. витрат на проведення експертизи.
Речові докази:
- оптичний носій інформації - DVD-R диск - залишити при матеріалах справи.
- завідомо імітаційні кошти в загальній сумі 400 доларів США (купюрами по 100 LC98736276A, PB16049596D, PB16049627D, LC98737270A), які зберігаються в поліетиленовому пакеті, та який зберігається у паперовому конверті, повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя             ОСОБА_1