Справа № 755/2777/26
Провадження №: 3/755/1449/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка, Немирівського р-ну, Вінницької обл., громадянина України, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-?, 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 листопада 2025 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_2 , рухався Броварським проспектом, 23, у місті Києві, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на освітлювальний стовп, чим заподіяв транспортному засобу технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.
Крім того, 30 листопада 2025 року, приблизно о 22 годині 12 хвилин, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.10 «а», 13.1 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, крім того, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно вимог ст.268 КпАП України.
Зокрема, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи стосовно ОСОБА_1 було розміщено на офіційній вебсторінці Дніпровського районного суду м. Києва.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, рапорти, письмові пояснення учасників ДТП, довідки «armor», копії - фотознімка, інформації про особу, екзаменаційної картки водія, дійшов висновку, що у діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-?, 124 КпАП України.
Статтею 23 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Статті 122-?, 124 КпАП України не входять до переліку статей зазначених у частинах третій - восьмій ст.38 КпАП України.
Пункт 7 ч.1 ст.247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 30.11.2025 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-?, 124 КпАП України.

Провадження в справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         Андрій КУРИЛО