ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/3462/26 
Пров. №3/766/1537/26 
17.04.2026 

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
13.03.2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого, 12.03.2026 року близько 17.00 год., остання, перебуваючи за адресою свого проживання:  АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживає однією сім`єю, а саме виражалася в його бік нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правпорушення не визнала, дала пояснення, що дійсно за місцем її проживання між нею та її колишнім співмешканцем ОСОБА_2 виник конфлікт. Разом з цим, нецензурною лайкою вона його не ображала, шкоди його здоров`ю не завдавала.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до суду надано:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №692240;
- копію рапорту про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 12.03.2026 о 17.07 год. за адресою:  АДРЕСА_1 , колишній співмешканець вчиняє конфлікт, попередньо побив заявницю та відмовляється покидати помешкання;
- заява потерпілого ОСОБА_2 про те, що він просить прийняти міри відносно своєї співмешканки, ОСОБА_1 , яка вчиняє психологічне насильство відносно нього;
- письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно яких, 12.03.2026 за адресою її мешкання, в неї виник конфлікт із співмешканцем, в ході якого вона виражалася нецензурною лайкою в бік потерпілого.
Зі змісту ч.1 ст.173-2 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Отже, дане правопорушення є правопорушенням з матеріальним складом, оскільки обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Наявні в матеріалах справи докази не містять відомостей, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 фізичному або психічному здоров`ю потерпілої було завдано шкоди.
Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
Оцінивши зазначені докази у сукупності, керуючись принципом презумпції невинуватості, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не встановлено всіх ознак об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За вказаних обставин справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП,

постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя	В. В. Бугрименко