Справа № 161/4821/26 
Номер провадження: 3/161/1618/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьк Волинської обл., громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувалася, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.02.2026 року о 12.31 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю підсилювачами міцності з вмістом нікотину в кількості 3 штуки, без відповідних марок акцизного податку, чим порушила п. 2 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного правопорушення визнала.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207292 від 25.02.2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП (а.с. 1);
-електронним рапортом старшого інспектора – чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області Плечія Ф.І. від 25.02.2026 року (а.с. 2);
-поясненнями свідка ОСОБА_2 від 25.02.2026 року (а.с. 4);
-рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 3-го відділу УСР у Волинській області ДСР НП України капітана поліції А. Мідліка від 25.02.2026 року (а.с. 7);
-фототаблицею (а.с. 13-15).
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією предмету торгівлі.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 7, 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Предмети торгівлі, а саме: нікобустери в кількості 12 штук без марок акцизного податку, підсилювачі міцності в кількості 18 штук без марок акцизного податку - конфіскувати та знищити.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області С.М. Рудська