Справа № 571/622/26 
Провадження № 2/571/357/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді       Качмар М.Я.,
за участю секретаря судового засідання   Качановської О.Ф.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в селище Рокитне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Рівнеобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 2984,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 13.10.2025 року о 10 годині 05 хв. по ТУ відключився В-10 кВ Л-5102 Карпилівка, повторне включення не успішне. Для проведення оперативних перемикань та відшукання місця пошкодження виїхала бригада ОВБ в складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Під час проведення оперативних перемикань було виявлено між опорами 60-61 зрізане дерево невідомими особами, яке впало на ПЛ-10 кВ і обірвало провід. Про що повідомили чергового диспетчера ОСОБА_4 , той в свою чергу повідомив чергового поліції ОСОБА_5 . На місце події приїхала чергова група поліції для огляду місця події.
Враховуючи вищевказане, пошкоджена лінія електропередач В-10 кВ Л-5102 Карпилівка є власністю ПрАТ «Рівнеобленерго», номер особового засобу НОМЕР_1 . Відповідно до ст. 1941 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне пошкодження або руйнування об`єкта електроенергетики, якщо ці дії призвели або могли призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів або спричинило небезпеку для життя людей. 13.10.2025 року виконуючий обов`язки начальника Рокитнівської дільниці ОСОБА_6 звернувся до відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №64-06/212 від 13.10.2025 року. У вищевказаному повідомленні виконуючий обов`язки начальника Рокитнівської дільниці ОСОБА_6 просив внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування у зв`язку з вчиненням дій, які мають ознаки складу кримінального порушення.
Відділенням поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області було встановлено, що ОСОБА_1 пошкодив лінію електропередачі ПЛ-10 кВ на ділянці опор №60-61 на ПЛ-10 кВ Л-5102 «Карпилівка». Під час допиту 29 листопада 2025 року, зафіксованого постановою відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 22 грудня 2025 року, ОСОБА_1 пояснив, що в жовтні 2025 року вирушив до однієї з меліоративних каналів, що знаходиться в с. Карпилівка, Сарненського р- ну, з метою зрізати деревину для власних господарських потреб. ОСОБА_1 зазначив, що не мав на меті завдати шкоди будь-яким об`єктам, зокрема лінії електропередач. Він підкреслив, що не міг передбачити, що одне з дерев, яке він зрізав випадково впаде саме на лінію електропередач ПЛ-10 кВ Л-5102, що проходить через с. Карпилівка, Сарненського р-ну. ОСОБА_1 свою вину визнає повністю. Він підкреслив, що пошкодження сталося без умислу і було наслідком непередбачуваної обставин та зобов`язався відшкодувати витрати, що виникли внаслідок пошкодження лінії електропередач ПЛ-10 кВ Л-5102.
Ухвалою суду від 30 березня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.
Своїм правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи судом встановлено, що 13.10.2025 року о 10 годині 05 хв. по ТУ відключився В-10 кВ Л-5102 Карпилівка, повторне включення не успішне. Для проведення оперативних перемикань та відшукання місця пошкодження виїхала бригада ОВБ в складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Під час проведення оперативних перемикань було виявлено між опорами 60-61 зрізане дерево невідомими особами, яке впало на ПЛ-10 кВ і обірвало провід. Про що повідомили чергового диспетчера ОСОБА_4 , той в свою чергу повідомив чергового поліції Міліщук Р. На місце події приїхала чергова група поліції для огляду місця події.
Постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2025 року, кримінальне провадження за фактом пошкодження проводу електроопори закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Водночас у ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння пошкодження електроопори причетний ОСОБА_1 (а.с.11-13)
Як вбачається з службової записки в.о. начальника Рокитнівської дільниці по факту пошкодження на об`єкті основних засобів, внаслідок зрізаного невідомими дерева пошкоджено ПЛ-10 кВ Л-5102 Карпилівка. (а.с.5)
Загальна сума витрат на відновлення об`єкту становить 2984,40 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2025 року та локальним кошторисом на будівельні роботи №02-01-01 на відшкодування збитків по факту пошкодження проводу в проміжку опор №60-61 ПЛ-10 кВ Л-51-02 «Карпилівка» с. Карпилівка, Сарненського району (Рокитнівська дільниця).
Відповідач завдані ПАТ «Рівнеобленерго» збитки не відшкодував.
Частиною першою статті 22 Цивільного кодексу України передбачено право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування.
Згідно з ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.3 ст.22 ЦК України).
Відповідно до ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
За нормами ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За положеннями ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.
Внаслідок зрізаного дерева ОСОБА_7 , були пошкоджені основні засоби, які перебувають на балансі ПАТ «Рівнеобленерго». Розмір збитків, завданих позивачу, визначений вартістю матеріалів та робіт, необхідних для відновлення пошкодженого об`єкту, та становить 2984,40 грн.
Оскільки вимога позивача про відшкодування майнової шкоди, не суперечить нормам закону, обґрунтована, підтверджена належними та допустимими доказами, позов належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 82, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» вартість завданої майнової шкоди у сумі 2984,40 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 40 копійок) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у Філії - РОУ AT «Ощадбанк» МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» (адреса: 33013, вул. Князя Володимира, 71, місто Рівне, код ЄДРПОУ 05424874) вартість сплаченого за подання позовної заяви судового збору у сумі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у Філії - РОУ AT «Ощадбанк» МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач - ПрАТ «Рівнеобленерго», місцезнаходження: 33013, вул. Князя Володимира, 71, місто Рівне, код ЄДРПОУ 05424874.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 . 

Суддя          М.Я.Качмар