Провадження № 2/734/534/26 Справа № 519/2210/25

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 березня 2026 року 	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді – Іванюка Т.І.,
секретар судового засідання – Ієвлева О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 серпня 2004 року було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис за № 130 в книзі реєстрації актів про одруження у відділі реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, а також видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу у Позивача та Відповідача народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у Позивача з Відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаємних почуттів, спільної поваги та порозуміння. Відповідач не приймає участі в утворенні сімейного добробуту, про родину не дбає, не сповідує сімейних цінностей та живе особистим відокремленим від сім`ї особистим життям. Починаючи з січня 2025 року Позивач разом з Відповідачем проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки існують виключно формально.
У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій зазначив про визнання позовних вимог. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу задопомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 серпня 2004 року було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис за № 130 в книзі реєстрації актів про одруження у відділі реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, а також видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу у Позивача та Відповідача народилось двоє дітей:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації народжень виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області 26 липня 2005 року зроблено відповідний запис за № 37 та видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 . 
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації народжень виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області 06 липня 2007 року зроблено відповідний запис за № 22 та видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 .
Відповідно до тверджень Позивачки спільне життя її з Відповідачем не склалось через різні погляди на життя відсутність взаємних почуттів, спільної поваги та порозуміння. Відповідач не приймає участі в утворенні сімейного добробуту, про родину не дбає, не сповідує сімейних цінностей та живе особистим відокремленим від сім`ї особистим життям. Починаючи з січня 2025 року Позивач разом з Відповідачем проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки існують виключно формально.
Згідно зі ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
З огляду на те, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
При ухваленні рішення, суд також враховує положення ч. 4 ст.206 ЦПК України, відповідно до якої уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
позовну заяву ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який було зареєстровано 21 серпня 2004 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, за актовим записом № 130 – розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) судовий збір у сумі 605.60 гривень.
Визначити прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її до шлюбне - ОСОБА_8 .
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ). 
Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).

Суддя Іванюк Т.І.