Справа № 459/76/26 
Провадження № 2/459/26/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області 
в складі: головуючого-судді   Отчак Н.Я.
з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
12.01.2026 позивач звернувся у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, що укладений 30.09.2006. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства, сім`я існує лише формально.
Ухвалою від 22.01.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 04.02.2026 з повідомленням сторін, який відкладено на 25.02.2026.
На підставі розпорядження керівника апарату Шептицького міського суду Львівської області Рибіцької А. В. №62 від 23.02.2026 у зв`язку із тимчасовим відрядженням судді Дем`яновської Ю.Д. до Пустомитівського районного суду Львівської області, згідно з п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний авторозподіл вказаної цивільної справи (протокол від 23.02.2026), відповідно до якого визначено головуючого суддю Отчак Н. Я.
25.02.2026 розгляд справи відкладено на 11.03.2026 у зв`язку із першою неявкою відповідачки.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подавала, про причини неявки суд не повідомила, при цьому суд вжив всіх можливих заходів для виклику останньої до суду. Відзиву на позовну заяву відповідачкою не було подано. 
На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 30.09.2006 відділом РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області.
Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам сторін, відтак шлюб між ними слід розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1331,20грн. підлягає стягненню з відповідачки у користь позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В: 
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 30.09.2006 відділом РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, актовий запис №450 - розірвати. 
Стягнути зОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 16 березня 2026 р.

Суддя: Н. Я. Отчак