Справа №: 398/667/25	

провадження №: 2/398/176/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"30" березня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шинкаренко І.П.,
за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,
представника позивача Гулого А.В.,
представника відповідача Пономаренко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання незаконним та скасування акту службового розслідування,

В С Т А Н О В И В
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Гулий А.В., до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 22 вересня 2024 року у виробничому підрозділі служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» форми Н-1/НП, який затверджено в.о. начальника Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці 20 січня 2025 року, а також зобов`язати Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався 22 вересня 2024 року з ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову представник зазначив, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який працював у виробничому підрозділі служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер на робочому місці, причина смерті – кардіоміопатія неуточнена.
Комісією з розслідування нещасного випадку, яка утворена відповідно до наказу Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 26 вересня 2024 року № 488/ПД було проведено спеціальне розслідування нещасного випадку та складено акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 22 вересня 2024 року о 12 год. 30 хв. у виробничому підрозділі служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця». Комісія дійшла висновку, що нещасний випадок не пов`язаний з виробництвом (смерть від загального захворювання, що підтверджено висновками судово-медичної експертизи) та складено акт за формою Н-1/НП.
Позивач не погоджується із вказаним актом розслідування та вважає його таким, що підлягає скасуванню. Вважає, що комісія прийшла до помилкового висновку, вказавши, що нещасний випадок, що не пов`язаний з виробництвом.
Представником позивача на адвокатський запит № 1704 від 05 лютого 2025 року до КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради було отримано лист-відповідь № 360 від 06 травня 2025 року, в якому зазначено, що згідно медичної електронної системи громадянин ОСОБА_2 за медичною допомогою, пов`язаною із захворюванням серцево-судинної системи до фахівців КП «Центральна міська лікарня м. Олександрія» Олександрійської міської ради не звертався. Відповідно до листа-відповіді № 03/361 від 10 лютого 2025 року КНП «Знам`янської міської лікарні ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради на адвокатський запит № 1706 від 05 лютого 2025 року зазначено, що при проходженні медичного огляду скарг від ОСОБА_2 не було, підозр на професійне захворювання не виявлено. За висновком лікарсько-експертної комісії від 28 лютого 2023 року – придатний до роботи за професією машиніст електровозу згідно вказаних наказів. Термін чергового медичного переогляду – 28 лютого 2025 року. Встановлення впливу важкості та напруженості в роботі ОСОБА_2 до компетенції КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради не входить. Ця функція належить до компетенції спеціалізованих лікувально-профілактичних закладів.
Представник позивача зауважив, що нещасний випадок, що стався з ОСОБА_2 під час виконання трудових обов`язків, який призвів до його смерті, не містить обставин, визначених п. 53 вказаного Порядку, за наявності яких нещасні випадки не визнаються такими, що пов`язані з виробництвом, натомість містить обставини, за наявності яких нещасний випадок відповідно до п. 52 Порядку визнається таким, що пов`язаний з виробництвом. 
Оскільки після смерті ОСОБА_2 залишилось двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то скасування акта спеціального розслідування і складення нового акту надасть можливість позивачці оформити виплати на двох дітей після смерті чоловіка.
Ухвалою судді від 04 квітня 2025 року, після усунення представником позивача недоліків визначених ухвалою від 27 березня 2025 року, у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
25 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду відзив на позовну заяву, вважає заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 по справі необґрунтованими, які не підлягають задоволенню, а винесений акт спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-1/НП від 20 січня 2025 року правомірно прийнятим, у межах законодавчо встановленого Порядку № 337, який підлягає залишенню у силі, оскільки процедура проведення розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався 22 вересня 2024 року, проведена відповідно до Порядку № 337. Так наказом ПМУ Держпраці № 488/ПД від 26 вересня 2024 року утворено комісію із спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, на чолі з головою комісії головним спеціалістом відділу розслідування, аналізу, обліку виробничого травматизму та аварій ПМУ Держпраці Куляшовим С.М. Листом № ПД/7/8222-24 від 26 вересня 2024 року дружину потерпілого ОСОБА_1 повідомлено про утворення комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку, із роз`ясненням її прав під час його проведення. Комісією були встановлені всі обставини, за яких стався нещасний випадок.
На підставі вивчених матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 22 вересня 2024 року о 12 год. 30 хв. з машиністом електровозу виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 , 1990 року народження, комісія дійшла висновку, що відповідно до п. 53 Порядку № 337, визначений нещасний випадок визнано таким, що не пов`язаний з виробництвом (смерть від загального захворювання, що підтверджено висновками судово-медичної експертизи), та на нього складається акт за формою Н-1/НП. Основною причиною нещасного випадку визначено психофізіологічну – незадовільні фізичні дані або стан здоров`я. Смерть потерпілого настала від гострої серцево-судинної недостатності.
Враховуючи, що факт непов`язаності даного нещасного випадку з виробництвом згідно з п.53 Порядку №337, встановлений та зафіксований у законному порядку актом спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-1/НП від 20 січня 2025 року, винесений уповноваженою комісією із належним дотриманням процедури по проведенню спеціального розслідування та з`ясуванням обставин, за яких стався нещасний випадок у відповідності до Порядку №337, вважає безпідставним намагання позивача скасувати правомірний акт спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-1/НП від 20 січня 2025 року та призначення повторного розслідування, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , які підлягають відмові у задоволенні, з урахуванням чого, усі судові витрати підлягають залишенню на позивачі.
У судовому засіданні представник позивача – адвокат Гулий А.В., позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позові, просив задовольнити. Представник відповідача просила суд у задоволенні позову відмовити, в обґрунтування своєї думки зазначила підстави, викладені у письмовому відзиві на позовну заяву. 
Вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі статтею 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці.
Відповідно до частини першої статті 10 Закону № 1105-XIV спори, що виникають із правовідносин, передбачених цим Законом, вирішуються в судовому порядку.
Згідно із частинами першою, другою статті 153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган, крім випадків укладення між працівником та власником або уповноваженим ним органом трудового договору про дистанційну роботу.
У частинах першій та другій статті 13 Закону України «Про охорону праці» передбачено, що роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування» нещасний випадок – обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов`язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров`ю працівника або настала його смерть.
Відповідно до частини другої статті 30 Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування» факт нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання розслідується в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, відповідно до Закону України «Про охорону праці».
Згідно зі статтею 171 КЗпП України роботодавець повинен проводити розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві відповідно до порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Процедура проведення розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві врегульована Порядком № 337.
Згідно з п. 14 Порядку № 337 Держпраці та/або її територіальним органом утворюється комісія із спеціального розслідування (далі - спеціальна комісія). Спеціальна комісія утворюється протягом одного робочого дня після отримання від роботодавця письмового повідомлення про нещасний випадок або за інформацією, отриманою з інших джерел (органу досудового розслідування, звернень потерпілого або членів його сім`ї чи уповноваженої ними особи, первинних організацій і територіальних об`єднань профспілок).
Пунктом 31 Порядку № 337, спеціальне розслідування нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) проводиться протягом 15 робочих днів. У разі виникнення потреби в проведенні лабораторних досліджень, експертизи, випробувань, отримання відповідних висновків (органів досудового розслідування, закладів охорони здоров`я та судово-медичної експертизи тощо), а також додаткових пояснень від осіб, причетних до нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), розслідування може бути продовжене наказом органу, який утворив спеціальну комісію, до отримання відповідних висновків, матеріалів, відповідей, пояснень тощо.
Відповідно до пункту 33 Порядку № 337 комісія (спеціальна комісія) зобов`язана серед іншого:
провести засідання комісії (спеціальної комісії) з розслідування нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), на якому розглянути інформацію про нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння), розподілити функції між членами комісії, провести зустріч з потерпілим (членами його сім`ї чи уповноваженою ними особою) та скласти протоколи засідання комісії;
обстежити місце, де сталися нещасний випадок; опитати осіб - свідків нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) та осіб, причетних до них;
вивчити наявні на підприємстві документи та матеріали стосовно нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) та у разі потреби надіслати запити до відповідних закладів охорони здоров`я для отримання медичних висновків щодо зв`язку нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) з впливом на потерпілого небезпечних (шкідливих) виробничих факторів та/або факторів важкості та напруженості трудового процесу;
визначити вид події, що призвела до нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), причини нещасного випадку;
визначити відповідність умов праці та її безпеки вимогам законодавства про охорону праці;
визначити необхідність проведення лабораторних досліджень, випробувань, технічних розрахунків, експертизи тощо для встановлення причин настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння);
з`ясувати обставини та причини настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння);
визначити, пов`язані чи не пов`язані нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння) з виробництвом;
установити осіб, які допустили порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці;
розробити план заходів щодо запобігання подібним нещасним випадкам та/або гострим професійним захворюванням (отруєнням), у тому числі пропозиції щодо внесення змін до нормативно-правових актів з охорони праці;
скласти акти за формою Н-1 (тимчасові акти за формою Н-1 у разі їх складення) у кількості, визначеній рішенням комісії (спеціальної комісії); у разі настання групових нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) скласти акти за формою Н-1 на кожного потерпілого;
розглянути та підписати примірники актів за формою Н-1 (тимчасові акти за формою Н-1 у разі їх складення), а у разі незгоди члена комісії (спеціальної комісії) із змістом розділів 5, 7, 8 такого акта - обов`язково підписати ці акти з відміткою про наявність окремої думки, яка викладається членом комісії письмово, в якій він обґрунтовано викладає пропозиції до змісту розділів 5, 7, 8 акта (окрема думка додається до цих актів та є їх невід`ємною частиною);
передати не пізніше наступного робочого дня після підписання актів за формою Н-1 матеріали розслідування та примірники таких актів керівнику підприємства (установи, організації) або органу, що утворив комісію (спеціальну комісію), для їх розгляду та затвердження.
Згідно з пунктом 34 Порядку № 337 рішення щодо визнання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) пов`язаними чи не пов`язаними з виробництвом приймається комісією (спеціальною комісією) шляхом голосування простою більшістю голосів. У разі рівної кількості голосів членів комісії (спеціальної комісії) голос голови комісії (спеціальної комісії) є вирішальним.
На підставі пункту 44 Порядку № 337 на запит голови комісії (спеціальної комісії), потерпілого (членів його сім`ї або уповноваженої ними особи) заклади охорони здоров`я у найкоротший строк безоплатно надають необхідний для проведення розслідування медичний висновок про встановлення зв`язку (або його відсутність) погіршення стану здоров`я працівника з впливом на нього шкідливих і небезпечних факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу, а також наявності протипоказань за станом здоров`я виконувати роботу потерпілим.
До запиту долучаються матеріали, що містять необхідні відомості про обставини нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), результати дослідження умов праці та виробничого середовища, зокрема кількісні та якісні характеристики небезпечних, шкідливих виробничих факторів та/або факторів важкості чи напруженості трудового процесу, які передували настанню нещасного випадку.
Відповідно до пункту 52 Порядку № 337 обставинами, за яких нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння) визнаються пов`язаними з виробництвом, серед інших, є також:
- виконання потерпілим трудових (посадових) обов`язків згідно з внутрішнім трудовим розпорядком підприємства (установи, організації), у тому числі у відрядженні (згідно з внутрішнім трудовим розпорядком підприємства (установи, організації), на яке він відряджений);
– перебування потерпілого на робочому місці, на території підприємства (установи, організації) або в іншому місці під час виконання трудових (посадових) обов`язків чи завдань роботодавця з моменту прибуття на підприємство (в установу, організацію) до відбуття з нього, що фіксується відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства (установи, організації), у тому числі в робочий і надурочний час;
– раптове погіршення стану здоров`я потерпілого, одержання травм або його смерть під час виконання трудових (посадових) обов`язків внаслідок впливу шкідливих і небезпечних факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу, що підтверджено медичним висновком, або у разі, коли потерпілий не пройшов обов`язкового медичного огляду відповідно до законодавства, а робота, що виконувалася, протипоказана потерпілому відповідно до медичного висновку.
Пунктом 53 Порядку № 337 визначено, що нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння) визнаються не пов`язаними з виробництвом у разі вчинення потерпілим кримінального правопорушення, що встановлено обвинувальним вироком суду або постановою (ухвалою) про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами; смерті працівника від загального захворювання або самогубства, що підтверджено висновками судово-медичної експертизи та/або відповідною постановою про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 працював у виробничому підрозділі служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з 18 серпня 2008 року до 22 вересня 2024 року помічником машиніста електровоза, слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування, машиністом електровоза.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер внаслідок кардіоміпатії неуточненої, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2024 року та довідкою про причину смерті № 3221 від 24 вересня 2024 року та лікарським свідоцтвом про смерть № 3221.
Так, 22 вересня 2024 року о 12 год. 30 хв. у виробничому підрозділі служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» за адресою: м. Одеса вул. 2-га Сортувальна, 4, будинок відпочинку локомотивних бригад ст. Одеса-Сортувальна, кімната № 14 , настав нещасний випадок, виявлено у ліжку без ознак життя машиніста електровоза ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що головним інженером регіональної філії «Одеська залізниця» Васильєвим С.23 вересня 2024 року о 8 год.40 хв. сформовано відповідне повідомлення.
Наказом Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці № 488/ПД від 26 вересня 2024 року утворено комісію із спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком у складі ОСОБА_6 - голова комісії, члени комісії: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . 
Запрошенням № ПД/7/8222-24 від 26 вересня 2024 року ОСОБА_1 повідомлено про утворення і засідання зазначеної комісії, роз`яснено її права в ході проведення розслідування.
01 жовтня 2024 року в ході засідання комісії із спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 22 вересня 2024 року комісією встановлений порядок роботи, надалі членами комісії оглянуто місце де стався випадок, опитано свідків нещасного випадку – ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Наказом Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці № 541/ПД від 17 жовтня 2024 року продовжено термін спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 22 вересня 2024 року.
15 листопада 2024 року в ході засідання комісії із спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 22 вересня 2024 року зафіксовано рішення комісії про звернення із запитами у відповідності до п. 44 Порядку № 337 про встановлення зв`язку погіршення стану здоров`я потерпілого з впливом на нього важкості та напруженості трудового процесу.
Відповідно до інформації отриманої комісією на відповідні запити ОСОБА_2 проходив медичний огляд у КНП «Знам`янська міська лікарня ім.. А.В, Лисенка» Знам`янської міської ради з 27 лютого 2023 року до 28 лютого 2023 року при проходженні медичного огляду скарг від ОСОБА_2 не було, захворювань не виявлено, придатний для роботи за професією машиніст електровозу, термін чергового медичного огляду 28 лютого 2025 року, (що також підтверджується копією медичної документації:) за 2024 рік ОСОБА_2 .
Медичний висновок у формі рішення лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про встановлення зв`язку або його відсутності щодо погіршення стану здоров`я працівника ОСОБА_2 на запит комісії КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради не наданий. 
Згідно з долученими до справи відомостями спеціального розслідування, а саме картки обліку робочого часу та виробітку машиніста за період 2024 року до дня смерті ОСОБА_2 відпрацював 1969,84 годин при нормі 1520 годин, з них у відряджені - 1878, 35 годин; перебував на лікарняному у січні 5 днів, березні – 9 днів, квітні - 8 дні; у щорічній відпустці та відпустці без збереження заробітної плати за цей же період не перебував.
У зв`язку з виробничою необхідністю ОСОБА_2 був відряджений 16 вересня 2024 року до м. Одеси до 15 жовтня 2024 року, пройшов медичний огляд працівників локомотивних бригад відряджених 19 вересня 2024 року, був допущений до виконання роботи (що підтверджується витягом з журналу перед рейсових та медичних оглядів працівників, витягом з журналу відряджених), пройшов відповідні інструктажі з питань охорони праці на робочому місці.

Згідно листа КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» внаслідок проведення 23 вересня 2024 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 (висновок експерта № 3221) встановлено, що смерть ОСОБА_2 знаходиться у прямому причинному зв`язку з кардіоміопатією неуточненою та настала від гострої серцево-судинної недостатності. Смерть настала приблизно з 10:00 до 14:00 години 22 вересня 2024 року. При судово-токсикологічному дослідженні крові, вилученої від трупа ОСОБА_2 виявлено етиловий спирт у концентрації 0,85 % (висновок експертного судово-токсикологічного дослідження (обстеження) № 3291/3221.
Крім того за інформацією АТ «Українська залізниця» у виробничого підрозділу Локомотивне депо Знам`янка РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» були два аналогічні випадки 23 травня 2008 року та 26 серпня 2021 року. 
В ході засідання комісії із спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 22 вересня 2024 року 16 січня 2025 року після заслуховування голови комісії та за результатами голосування простою більшістю голосів комісія прийняла рішення, яким визнала нещасний випадок з потерпілим ОСОБА_2 не пов`язаним з виробництвом. 
20 січня 2025 року в.о. начальника Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Мезенком Д.А. було затверджено акт спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-1/НП від 20 січня 2025 року, згідно якого викладено зазначені обставини справи на підставі матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 22 вересня 2024 року з машиністом електровозу виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивнедепо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Ланцовим Павлом Олександровичем, та висновок комісії відповідно до п. 53 Порядку № 337, визначено нещасний випадок таким, що не пов`язаний з виробництвом (смерть від загального захворювання, що підтверджено висновками судово-медичної експертизи).
Членом комісії, голови первинної профспілкової організації виробничого підрозділу локомотивне депо Знам`янка, ОСОБА_11 за результатами проведеного спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком висловлена окрема думка до акту форми Н-1/НП, згідно з якою нещасний випадок, що стався 22 вересня 2024 року у виробничому підрозділі служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» повинен бути кваліфіковано, як пов`язаний з виробництвом і на нього має бути складено акт за формою Н-1/П, оскільки потерпілий ОСОБА_2 за 8 місяців роботи у 2024 році мав 548,83 надурочних робіт, що перевищує річну граничну норму більше ніж у 4 рази, крім того за неповний останній робочий місяць перед смертю - 37,01 надурочних годин, майже третина від річної норми; потерпілий систематично перебував на роботі без відпочинку від 14 до 30 годин.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 30 листопаду 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 30 листопада 2009 року. Від шлюбу мали двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з абзацом третім пункту 57 Порядку рішення комісії (спеціальної комісії), зміст акта за формою Н-1 можуть бути оскаржені в судовому порядку потерпілим, членами його сім`ї або уповноваженою ними особою, територіальним органом Пенсійного фонду України, а також іншими органами, установами, підприємствами та організаціями, представники яких брали участь у розслідуванні (спеціальному розслідуванні).
Відповідно до пункту 58 Порядку протягом трьох років з дати отримання акта за формою Н-1 потерпілий, член його сім`ї чи уповноважена ними особа або органи, установи та організації, представники яких брали участь у розслідуванні нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), мають право звернутися до роботодавця, Держпраці або її територіального органу щодо призначення повторного розслідування (спеціального розслідування) у зв`язку з незгодою з обставинами та причинами настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) та/або з висновком комісії, які викладені в акті за формою Н-1. За наявності документів, що можуть суттєво вплинути на висновки комісії (спеціальної комісії), роботодавцем, Держпраці або її територіальним органом (або юридичною особою, яка утворювала комісію, та її органом управління) вживаються заходи до призначення повторного розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння). Голова Держпраці або керівник її територіального органу у разі невиконання спеціальною комісією визначених цим Порядком обов`язків має право призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, притягти до відповідальності посадових осіб територіального органу Держпраці та підприємства (установи, організації), які допустили порушення вимог цього Порядку. Повторне розслідування (спеціальне розслідування) нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) проводиться комісією (спеціальною комісією) в іншому складі (із заміною всіх членів комісії). Висновки повторного спеціального розслідування нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) можуть бути оскаржені лише у судовому порядку.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22 травня 2024 року в справі № 227/2301/21 (провадження № 14-37цс24) виснувала, що положення Порядку дають підстави дійти висновку, що до виключної компетенції комісії (спеціальної комісії) по розслідуванню нещасного випадку належать повноваження з визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, і такий факт не може бути визнаний таким у судовому порядку. Саме комісія (спеціальна комісія) встановлює факт пов`язаності чи непов`язаності нещасного випадку з виробництвом.
За обставинами цієї справі відомості щодо звернення про призначення повторного спеціального розслідування у зв`язку з незгодою з обставинами та причинами настання нещасного випадку та з висновком комісії, які викладені в акті за формою Н-1/п, відсутні.
У пункті 8.17 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2024 року в справі № 227/2301/21 вказано, що рішення комісії (спеціальної комісії) та відповідний акт можуть бути оскаржені до суду. У цьому випадку суд має встановити наявність або відсутність порушень при їх складанні, у тому числі й перевірити обґрунтованість визнання комісією нещасного випадку таким, що пов`язаний/не пов`язаний з виробництвом, і відповідно до цього ухвалити рішення.
У цій справі комісія виснувала, що нещасний випадок із смертельним наслідком, який стався з ОСОБА_2 не пов`язаний з виробництвом.
В той же час на переконання суду спеціальне розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком проведено комісією неповно, без врахування всіх обставин та без належної оцінки всіх матеріалів розслідування.
Так враховуючи отримані в результаті проведення спеціального розслідування відомості про наявні показники надмірного навантаження в ході виконання трудового обов`язку, кількості надурочних годин роботи, важкості та напруженості трудового процесу, згідно з п. 44 Порядку 16 грудня 2024 року направлений відповідний запит до медичного закладу, а саме КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради щодо надання медичного висновку про встановлення зв`язку (або його відсутність) погіршення стану здоров`я працівника ОСОБА_2 з впливом на нього шкідливих і небезпечних факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу.
КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради такий висновок уповноваженій спеціальній комісії не надало.
В той же час суд бере до уваги, що згідно інформації наданої КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради на адвокатський запит представнику позивача встановлення впливу важкості та напруженості в роботі Ланцова П.О. до компетенції КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради не входить. 
Натомість за відсутності жодних доказів чи медичних висновків, які б підтверджували чи спростовували факт раптового погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 під час виконання трудових (посадових) обов`язків внаслідок впливу небезпечних чи шкідливих виробничих факторів та/або факторів важкості чи напруженості трудового процесу комісія 20 січна 2025 року дійшла висновку відповідно до п. 53 Порядку № 337, визначивши нещасний випадок таким, що не пов`язаний з виробництвом (смерть від загального захворювання, що підтверджено висновками судово-медичної експертизи) та безпідставно залишила поза увагою п.7 ст. 52 Порядку № 337. 
Отже наявність чи відсутність причино-наслідкового зв`язку щодо погіршення стану здоров`я працівника з впливом на нього важкості та напруженості трудового процесу, небезпечних, шкідливих виробничих факторів, психоемоційних причин комісією не встановлено.
На підставі зазначеного на переконання суду через неналежне дослідження комісії із спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 22 вересня 2024 року обставин події нещасного випадку комісія дійшла передчасного висновку щодо визнання його таким, що непов`язаний з виробництвом.
Спеціальне розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком проведено комісією неповно, без врахування всіх обставин та без належної оцінки всіх матеріалів розслідування, тому акт спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, який стався 22 вересня 2024 року з ОСОБА_2 , в.о. начальника Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Мезенком Д.А., на переконання суду не можна вважати таким, що відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим дійшов висновку щодо його скасування та зобов`язання відповідача провести повторне розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, оскільки встановлення причинного зв`язку між виконанням ОСОБА_2 трудових обов`язків із виявленими під час спеціального розслідування порушеннями та настанням нещасного випадку належить до компетенції відповідної комісії, повноваження якої не може на себе перебирати суд. 
З огляду на вказане, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1972,80 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 2, 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 22 вересня 2024 року у виробничому підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» форми Н-1/НП, який затверджено в.о. начальника Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці 20 січня 2025 року.
Зобов`язати Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався 22 вересня 2024 року у з машиністом електровозу виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1972 (одна дев`ятсот сімдесят дві) грн 80 коп.
На рішення суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
- позивач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; 
- представник позивача - адвокат Гулий Андрій Васильович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
- відповідач Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 40/1, ЄДРПОУ 44742194;
- представники відповідача – Пономаренко Катерина Валеріївна, адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 40/1.

Повне рішення складено 30 березня 2026 року.

Суддя І.П.Шинкаренко