Справа № 353/1038/25
Провадження № 3/353/86/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року	м.Тлумач	

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з вищою освітою, пенсіонера, громадянина України, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.11.2025 року 0 16 год. 07 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Най Най», що по вул. Кармелюка в м. Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав із полиці магазину сигарети «БОНД» у кількості дві пачки на суму 300,00 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. 
Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207578 від 27.11.2025 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою – інспектором СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Боднарчуком В.М. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП. Відповідно до протоколу, в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно написав: «Викрав, бо не мав що курити, більше такого не буде»;рапорті інспектора відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Дужика Я.О. № 2887 від 27.11.2025 року (а.с. 3), відповідно до якого 27.11.2025 року о 12 год. 55 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» від охоронник магазину ОСОБА_2 про те, що по вул. Камелюка, 16, в м. Тлумачі по камерах відеонагляду в магазині «Най Най» виявлено крадіжку, яка була здійснена вчора о 16 год. 07 хв. на суму 330 грн. Виїздом СРПП на місце події у заявника ОСОБА_2 відібрано письмову заяву та пояснення по факту того, що 26.11.2025 року ОСОБА_1 таємно викрав з полиці в магазині 2 пачки цигарок «Бонд» на суму 330 грн. На останнього складено протокол про адміністративне правопорушення та відібрано пояснення по даному факту; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.11.2025 року (а.с. 4), відповідно до якого 27.11.2025 року старшим інспектором відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Дужиком Я.О. прийнято усну заяву від ОСОБА_2 , який повідомив, що 26.11.2025 року близько 16 год. 07 хв. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину «Най Най» 2 пачки цигарок марки «Bond Street Blu» у кількості 2 штуки на загальну суму 330 грн. Просив притягнути винного до відповідальності; поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2025 року (а.с. 5), у яких він засвідчив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна; поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2025 року (а.с. 6); накладною № 1 від 27.11.2025 року (а.с. 7), відповідно до якої вартість цигарок марки «Bond Street Blu» у кількості 2 штуки становить 330 грн.; відеозаписі правопорушення (а.с. 8); Витязі з єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 6198 від 27.11.2025 року (а.с. 9).
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, є визнання вини, щире каяття. 
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, не встановлено. 
Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП, керуючись статтями ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П ОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 , 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. 
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя	Н. І. ЛУЩАК