Справа № 991/372/26
Провадження 1-кп/991/4/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому су довому засіданні в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року, в режимі відеоконференції з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
01 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про забезпечення участі ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2026 року у справі № 686/8783/26 ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор". З огляду на викладене, просила провестидистанційне судове засідання, призначене на 07 квітня 2026 року на 18 годину 00 хвилин за участі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року, в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".
Вирішуючи клопотання сторони захисту про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, суд керувався таким.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року призначено на 07 квітня 2026 року на 18 годину 00 хвилин. 
Обвинувачений ОСОБА_4 наразі знаходиться в Державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор".
Відповідно до вимог п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та який дії і по теперішній час.
Відповідно до положень абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
У відповідності до положень ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
З урахуванням запровадженого на території України воєнного стану, постійної загрози життю та здоров`ю осіб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а також беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 наразі перебуває в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», колегія суддів дійшла висновку про доцільність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. На переконання суду, проведення судового засідання у режимі відеоконференції забезпечить безперешкодну участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_4 та створить ефективні умови для оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду.
При цьому суд виходить з того, що клопотання адвоката ОСОБА_5 подано з врахуванням позиції обвинуваченого ОСОБА_4 з даного приводу, у формі згоди на дистанційну участь у судовому засіданні.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5  - задовольнити. 
Підготовче судове засідання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року, призначене на 07 квітня 2026 року на 18 годину 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою "Хмельницький слідчий ізолятор", за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити уповноваженій службовій особі Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор."
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції Вищого антикорупційного суду з Державною установою "Хмельницький слідчий ізолятор" для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуюча суддя ОСОБА_1 

Судді:

ОСОБА_2 

ОСОБА_3