Справа № 151/37/26
Провадження № 3/151/38/26

ПОСТАНОВА
іменем України

18 березня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану по АДРЕСА_1 , громадянку України, працівницю ТОВ "Стратіївський Агроресурс" на посаді бухгалтера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

31 грудня 2025 року близько 19 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка не досягла 16-річного віку перебуваючи по вул. Сонячній в селищі Чечельник Гайсинського району Вінницької області, розпивала алкогольний напій, а саме, горілку, чим порушила ст. 178 КУпАП України. Однак, оскільки остання не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її донька із компанією пішли маланкувати, однак коли їх закликали у хату, вона випила горілки, але так, як раніше не вживала алкогольні напої їй стало погано, діти викликали швидку та зателефонували її. Доньку забрала швидка допомога, на даний час життю дитини нічого не загрожує та з донькою провела профілактичну бесіду. 
У судовому засіданні малолітня ОСОБА_2 в присутності матері ОСОБА_1 пояснила, що пішли маланкувати, закликали їх до хати, де вони вживали горілку, вона раніше не пила, а тут багатенько випила і їй стало погано, друзі викликали швидку та її маму і її забрали до лікарні, більше вживати алкогольні напої не буде. 
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 та малолітню ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674819 від 07.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а. с. 3,4,5).
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, вважаю за можливе звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з  ОСОБА_1 судового збору відсутні.
Керуючись статтями 22, ч. 3 ст. 184, 283, 284, 285 КУпАП 

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.
Копію постанови вручити  ОСОБА_1 .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК