Справа № 939/4076/25

РІШЕННЯ
Іменем України

13 березня 2026 року	селище Бородянка  	

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого – судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачкою він має малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29 жовтня 2025 року Бородянський районний суд Київської області виніс судовий наказ № 939/3108/25, відповідно до якого він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та під час видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, він був позбавлений можливості надати свої заперечення та докази щодо свого сімейного та матеріального стану, а тому вимушений подати позовну заяву про зменшення розміру аліментів. Так при винесенні судового наказу не враховано, що 14 червня 2025 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 . У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився спільний син ОСОБА_5 . У період з 13 вересня 2025 року по 19 вересня 2025 року його дружина ОСОБА_6 перебувала у пологовому відділенні ДУ "Всеукраїнський центр материнства та дитинства НАМН України" через пологи, які було прийнято через кесарів розтин. Після пологів вона перебувала у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а на момент подачі позову перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином на його утриманні перебувають дружина та малолітній син. Крім цього він потребує поліпшення житлових умов і перебуває на квартирному обліку при виконавчому комітеті Немішаївської селищної ради, відповідно до п. 13 п.1, п. 44 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень для першочергового отримання житла. У зв`язку з цим він несе витрати на поліпшення наявних у нього житлових умов, що впливає на його фінансовий стан. Також зазначив, що не відмовляв відповідачці у здійсненні оплат за харчування дочки ОСОБА_7 та за надання їй освітніх послуг. Так, за період з грудня 2024 року по червень 2025 року він сплатив за навчання дочки 24423 грн і 4575 грн - за харчування. З початку окремого проживання з відповідачкою він в міру своїх фінансових можливостей, в тому числі і на прохання відповідачки, здійснював перекази грошових коштів на картку відповідачки, на утримання дочки ОСОБА_7 . Загальна сума переказаних ним коштів складає 42242 гривні. Також він додатково забезпечував дочку матеріальними речами, предметами, які можуть надати їй можливість навчатися та творчо розвиватися, організовував для дочки проведення спільного дозвілля.
З урахуванням викладеного, оскільки на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також його дружина ОСОБА_6 , яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Бородянського районного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року у справі № 939/3108/25, та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати.
15 січня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримала 27 січня 2026 року; у встановлені судом строки відзив на позов не подала.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. 
Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11, 17, 18).
29 жовтня 2025 року Бородянський районний суд Київської області видав судовий наказ № 939/3108/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви – 14 жовтня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 22). 
З 14 червня 2025 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 23).
ОСОБА_1 також є батьком малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 24).
Згідно з витягом з реєстру Немішаївської територіальної громади, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).
Згідно з копією наказу № 968/1-ко Приватного підприємства "Укрпалетсистем", ОСОБА_6 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 21 листопада 2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на квартирному обліку відповідно до рішення виконкому Микулицької сільської ради від 08 лютого 2017 року № 5 разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28). 
За ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Стаття 192 СК України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.
За змістом статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У частині 1 статті 192 Сімейного кодексу України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З доданих до позову документів вбачається, що на утриманні позивача крім спільної дитини сторін, знаходиться ще малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від другого шлюбу.
Отже, враховуючи зміну сімейного становища позивача, зокрема, те, що він має на утриманні ще малолітнього сина, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів.
При цьому суд не бере до уваги доводи позивача, що на його утриманні також перебуває дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, оскільки ця обставина не повинна впливати на обов`язок позивача, щодо належного утримання його неповнолітньої дитини. Крім того позивач не надав суду інформацію про свої доходи, що позбавляє суд можливості оцінити його матеріальний стан. 
Враховуючи, що позивач має на утриманні ще й малолітнього сина ОСОБА_8 , що не було враховано судом при винесенні судового наказу про стягнення з нього аліментів, суд, частково задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. 182, 192 СК України, ст. 10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Бородянського районного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року у справі № 939/3108/25.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
Попередній виконавчий документ – судовий наказ Бородянського районного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року у справі № 939/3108/25 відкликати.
В іншій частині в позові відмовити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 13 березня 2026 року.

Головуючий - суддя	Геннадій СТАСЕНКО