Номер справи 171/4668/25
Номер провадження 2/171/1762/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.26 м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,
за участю секретаря Удінської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чумак Т.А., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява обґрунтована тим, що 05 грудня 2017 року між сторонами Апостолівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб. Від спільного проживання, яке мало місце до реєстрації шлюбних відносин, сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання та ведення спільного господарства тривало до березня 2022 року. Сімейне життя між сторонами не склалося, так як з кінця 2021 року між ними почали виникати сімейні негаразди, непорозуміння, що були викликані різністю характерів та поглядів на спільне життя, вирішення побутових проблем, виховання дитини. Поступово різне відношення до життя призвело до віддалення між сторонами, а потім і до повного відчуження. З березня 2022 року сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства і дійшли висновку про неможливість збереження сімейних відносин.
Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Просить суд розірвати їх шлюб.
Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.
Представник позивача адвокат Чумак Т.А. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2017 року між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Апостолівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 162. Факт реєстрації шлюбу підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, який видано 08 жовтня 2020 року Центрально- Міським районним у місті Кривому Розі відділі ДРАЦС Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія НОМЕР_1 .
Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач не звертався з вимогою щодо стягнення з відповідачки судового збору, тому суд покладає судові витрати по справі на позивача.
Керуючись ст.ст.264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 грудня 2017 року Апостолівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 162. 
Судові витрати покласти на позивача.
На підставі ч.2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя         Я.Ю.Шкарлат