Справа № 458/156/26
2/458/172/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

26 березня 2026 року          м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді    Волинець М.З.,
за участю секретаря судового засідання   Сисан С.І.
Сторони в справі:
позивач       ОСОБА_1 ,
представник позивача     адвокат Яворська М.М.,
відповідач       ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яворська Марія Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Яворська М.М., подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.10.2009 Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 04.
Стислий зміст позовних вимог. 
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 17.10.2009 між нею (позивачем) та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 04. Від шлюбу сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні подружні стосунки між ними припинилися два роки тому. За цей час між ними зникло почуття кохання, дуже часто трапляються конфлікти і сварки. Сторони зареєстровані за однією адресою, проте відповідач ОСОБА_2 майже постійно перебуває за кордоном.
Позивач вважає, що можливості зберегти сім`ю у них з відповідачем немає. Фактичні подружні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть. Примирення та відновлення шлюбних відносин між ними неможливе, оскільки позивач з відповідачем не сумісні в плані сімейних стосунків, їм важко знайти спільну мову, порозумітися та дійти згоди, у них різні погляди на сімейне життя, цінності та обов`язки.
За таких обставин позивач переконана, що їхня сім`я розпалася остаточно, збереження цього шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, зберегти шлюб вона не бажає, тому вважає за необхідне розірвати шлюб з відповідачем. Крім того просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позиція відповідача. 
Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 23.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.03.2026 о 16:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 09.03.2026 розгляд справи відкладено на 26.03.2026 о 09:30 год у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Яворська М.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. 09.03.2026 представник позивача  ОСОБА_1  адвокат Яворська М.М. подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та зазначила, що не заперечують про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами. 26.03.2026 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила, розгляд справи проводити без її участі, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті Судова влада, у судове засідання 09.03.2026 та 26.03.2026 повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.
Ухвалою суду від 26.03.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом встановлено, що 17.10.2009 Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 17.10.2009.
У шлюбі, зареєстрованому між позивачем та відповідачем, народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вид. 17.01.2011 Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вид. 21.01.2013 виконавчим комітетом Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вид. 10.03.2020 виконавчим комітетом Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя між сторонами не склалося. Фактичні подружні стосунки між ними припинилися два роки тому. Відповідач перебуває постійно за кордоном. За цей час між позивачем та відповідачем зникло почуття кохання та часто трапляюся конфлікти та сварки. Сторонам важко знайти спільну мову, порозумітися та дійти згоди, у них різні погляди на сімейне життя, цінності та обов`язки.
Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.
Застосовані судом норми права та мотиви їх застосування.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час перебування у шлюбі.
Положеннями ч.3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.
У пункті 84 рішення по справі «Валліанатос та інші проти Греції» від 07.11.2013 р (Заяви №№29381/09 та 32684/09) Європейський суд з прав людини вказав: «Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є «живим» документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя».
Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.
Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.
З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.
Вимоги про відновлення свого дошлюбного прізвища позивач ОСОБА_1 не заявляла.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.ч.1-2, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Статтею 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 331, 20 грн, що підтверджується квитанцією ID: 9162-2699-6305-8677 від 19.02.2026.
З огляду на те, що заявлені позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331, 20 грн.
Разом з тим, згідно з ч.ч. 1-4 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.8 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 16.02.2026 між ОСОБА_1 та адвокатом Яворською М.М. укладено Договір про надання правничої допомоги, згідно якого адвокат зобов`язується надавати клієнту правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором, а клієнт зобов`язується оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.
Згідно Акту прийому-передачі наданих послуг, адвокат надав клієнту наступні послуги: надання усної консультації щодо складання заяви про розірвання шлюбу відповідно до договору №07-02/2026 від 12.02.2026 - вартістю 300 грн; складання та подання заяви про розірвання шлюбу відповідно до договору №02-02/2026 від 12.02.2026 - вартістю 1 200 грн. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 2 на підставі зазначеного договору позивач сплатила адвокату Яворській М.М. 1500 грн.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування судових витрат суд повинен керуватися критерієм реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та суті виконаних послуг.
Даючи оцінку доказам, долученим на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розглядуваній цивільні справі у розмірі 1500 грн, суд зазначає, що у договорі про надання правничої допомоги визначені всі істотні умови договору, у тому числі вартість наданих послуг, в акті про надані послуги вказано, які саме було надано послуги.
Враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, усталеної практики у даній категорії справи, критерію необхідності та значимості процесуальних дій у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн.
Зазначена сума, на переконання суду, є розумною та такою, що відображає реальність адвокатських витрат (їх дійсність та необхідність), з урахуванням складності справи, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яворська Марія Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 17.10.2009 Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 04.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331 (одна тисяча триста тридцять один) грн 20 коп. сплаченого нею судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя          Марія ВОЛИНЕЦЬ