Справа № 542/482/26
Провадження № 2-о/542/31/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

08 квітня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі 
головуючої судді Гринь О.О. ,
секретар судового засідання Коркішко А.М., 
розглянув за правилами окремого провадження цивільну справу № 542/482/26,
заявник – ОСОБА_1 ,
заінтересована особа – Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області,
представника заявника – адвокат Кірнос Н.І.,
вимоги заявника: встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
11.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона є власницею квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 16 листопада 2004 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої Єнакєівської державної нотаріальної контори Стародубовою І.Б., зареєстрованого в реєстрі № 2317. В договорі купівлі-продажу в персональних даних покупця не вірно зазначено ім`я власниці « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Згідно витягу з Державного реєстру правочинів № 317762 від 16.11.2004 зазначено, «набувач – ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » ідентифікаційний номер повністю збігається з номером заявниці, що доводить той факт, що ОСОБА_1 придбала квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
Внести виправлень до правовстановлюючого документа не можливо, оскільки нотаріус Стародубова Ірина Борисівна, яка вчинила нотаріальну дію, на даний час нотаріальну діяльність не здійснює, що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру нотаріусів, які є у відкритому доступі на сайті Міністерства юстиції України.
Крім того, Перша Єнакієвська державна нотаріальна контора припинила свою діяльність, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Заявник просить встановити факт, належності договору купівлі-продажу квартири від 16 листопада 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Єнаківської державної нотаріальної контори Стародубовою І.Б. зареєстрованого в реєстрі № 2317.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.03.2026 відкрито провадження у справі. 
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кірнос Н.В. належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. 08.04.2026 представник подала клопотання, у якому просила розгляд справи проводити за відсутності заявника та її представник, просить заяву задовольнити (а.с. 21).
Заінтересована особа Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 22).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено: прізвище, ім`я та по-батькові заявниці – ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 (а.с. 10 – 11) та карткою платника податків (а.с. 12).
Заявниця ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.10.1955 серії НОМЕР_3 (а.с.8)
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, від 08.07.1989, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище на ОСОБА_6 (а.с.9). 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстровану адресу місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 14).
25.04.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.13).
Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 16.11.2004, посвідченим державним нотаріусом Першої Єнакієвської державної нотаріальної контори Стародубовою І.Б., зареєстровано в реєстрі за № 2317, покупець  ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , купила квартиру за АДРЕСА_4 (а.с. 4).
Єнакієвським міжміським бюро технічної інвентаризації 27.11.2004 зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВН № 08543 (а.с. 4).
У Державному реєстрі правочинів № 317762 від 16.11.2004 виданому Першою Єнакієвською державною нотаріальною конторою, 16.11.2004, містяться відомості про те, що 19.11.2004 посвідчено договір купівлі-продажу, який зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій № 2317 Першою Єнакієвською державною нотаріальною конторою, нотаріус Стародубова І.В., предмет правочину квартира, адреса: АДРЕСА_1 , набувач – ОСОБА_1 , Ідн: НОМЕР_1 (а.с. 6).
Згідно з технічним паспортом, виготовленим Єнакіївським бюро технічної інвентаризації 03.09.2004, за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, житловою площею 22,9 кв.м, загальною площею 36,00 кв.м (а.с.7).
Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП – НОМЕР_1 , належить договір купівлі-продажу квартири від 16 листопада 2004 року, який посвідчено державним нотаріусом Першої Єнакієвської державної нотаріальної контори Стародубовою І.Б. та зареєстрований в реєстрі № 2317. Під час посвідчення договору державним нотаріусом Першої Єнакієвської нотаріальної контори та подальшої реєстрації правочину допущено помилку: неправильно зазначено ім`я покупця – « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». 
Встановлення факту, про який просить заявниця, необхідний їй для реалізації свого права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з пунктом 12 цієї ж постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юрдичних осіб, фізичних осіб-підпрємців та громадських формувань від 10.03.2025 діяльність Першої Єнакієської державної нотаріальної контори припинена, отже заявниця позбавлена можливості внести виправлення у договір купівлі-продажу (а.с. 15).
Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , належить правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу квартири від 16 листопада 2004 року, який посвідчено державним нотаріусом Першої Єнакієвської державної нотаріальної контори Стародубовою І.Б. та зареєстрований в реєстрі № 2317.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . 
Заінтересована особа: Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 44, м. Бахмутський район, Полтавська область, 84500, код ЄДРПОУ 44836774.
Повний текст рішення складено 08.04.2026.

Суддя 
Новосанжарського районного суду 
Полтавської області О.О. Гринь