Справа №135/253/26 
Провадження №3/135/94/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

17.02.2026       м. Ладижин 

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (протокол ВАД №674581 від 05.02.2026) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого водієм ПрАТ «МХП», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2026 до Ладижинського міського суду Вінницької області з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №674581 від 05.02.2026 вбачається, що місцем вчинення правопорушення Волинська область, с. Старовойтове, АЗС «ВОГ».
Альтернативної підсудності правопорушень за ст.51 КУпАП чинним законодавством не передбачено.
Таким чином, адміністративний матеріал складено і направлено до суду з порушеннями вимог ст.276 КУпАП, у зв`язку з чим Ладижинський міський суд Вінницької області позбавлений можливості розглянути цю справу.
При цьому положеннями КУпАП не передбачено повноваження суду у випадку непідсудності справи самостійно передавати її на розгляд до іншого суду. Натомість, виходячи з положень статті 257 КУпАП та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, правом визначення конкретного суду, до якого має направлятися для розгляду справа про адміністративне правопорушення, наділена посадова особа, яка склала протокол.
З огляду на наведене, приходжу до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення справи до того суду, до територіальної юрисдикції якого у відповідності зі ст. 276 КУпАП належить розгляд справи.
Керуючись ст. 256, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП - повернути до Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для спрямування до належного суду у відповідності зі ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О.Нікандрова