справа № 619/277/26
провадження № 1-кп/619/225/26

ВИРОК
іменем України 

12 лютого 2026 року, 
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді  -  ОСОБА_1 
за участю: секретаря судового засідання -  ОСОБА_2 
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22025220000001066 від 21.10.2025 за обвинуваченням: 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Партизанськ РФ, громадянки Російської Федерації, з неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 258-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Сторони кримінального провадження:
прокурор   -  ОСОБА_4 
обвинувачена    -  ОСОБА_3 
захисник   -  ОСОБА_5 
перекладач   - ОСОБА_6 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Не пізніше 14.02.2025, більш точний час не вдалося встановити, у громадянки РФ ОСОБА_3 , яка перебувала на території Харківської області, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до змін меж території України із використанням власного мобільного телефону та особистого облікового запису з назвою « ОСОБА_7 » у додатку «Telegram» (ID: НОМЕР_16) для поширення вищевказаної інформації необмеженому колу осіб. Далі, у вказаний період часу, тобто не пізніше 14.02.2025, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Харківської області, а саме, за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, із використанням власних технічних засобів виготовила свої коментарі із публічними закликами до дій, спрямованих на зміну меж території України. Так, о 18 год 43 хв 14.02.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи на території Харківської області, а саме, за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи власний мобільний телефон із доступом до особистого облікового запису користувача з назвою « ОСОБА_7 », у додатку «Telegram» поширила свій коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним текстом: «Харьков обязательно надо в Россию. Белгород будет надёжно защищён от любых провокаций», який став доступним для необмеженого кола осіб. У подальшому, о 00 год 37 хв 11.04.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи на території Харківської області, а саме, за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи власний мобільний телефон із доступом до особистого облікового запису користувача з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_40», у додатку «Telegram» виготовила та поширила свій коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наступним текстом: «Вполне себе спокоино Украина может и должна сказать, что все территории восточнее Львова, по нелепои случаиности доставшиеся еи, должны и обязаны быть переданы в состав России. Советскии союз отменили?-- отменили. Все советское наследие искореняют?-- искореняют....по их логике, революция была ошибкои, то значит и территории им достались ошибочно. До образования СССР эти территории были территориями Россиискои империи. Так что, все очень просто и легко??+», який став доступним для необмеженого кола осіб. Згідно висновку експерта 2 сектору, який дислокується в м. Харкові, 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № СЕ25-79/Л/3/2 від 17.09.2025, у вищевказаних коментарях містяться висловлювання виражені у формі прямого публічного заклику до зміни меж території України. Виготовлена та поширена ОСОБА_3 інформація виражена у формі фактичних тверджень і оціночних суджень має публічний характер, який передбачає розповсюдження серед необмеженого кола осіб.
Крім того, ОСОБА_3 мала достовірну поінформованість про те, що 24.02.2022 рф, державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна, а у відповідь на вказані дії того ж дня Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку. Однак, ОСОБА_3 байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, не пізніше 03.07.2024, більш точний час не вдалося встановити, перебуваючи на території Харківської області, вирішила вчинити дії, які направлені на розпалювання національної ворожнечі за мовними ознаками. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Харківської області, а саме, за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи власний мобільний телефон та особистий обліковий запис з назвою « ОСОБА_7 » у додатку «Telegram» (ID: НОМЕР_16) виготовила та поширила наступні коментарі: ІНФОРМАЦІЯ_4 об 14 год 02 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 з наступним текстом: « Харьков и область ВСЕГДА были русские. И люди там не скакали на майданах. Наоборот там , как и в ЛДНР точно так же народ поднимался. А мы им не помогли тогда...они просили РОССИЮ ПОМОЧЬ. Вы тогда почему молчали??? Мы в республики дали оружие и помощь, а Харьков криком кричали,но мы решили что само рассосётся. Не рассосались. И ещё, вы просто задумайтесь, они спокойно жили, они за эти годы уже смирились и тут мы.... И если у вас, вдруг, возникнет вопрос, а типа у тебя на фронте никого нет и потому ты так говоришь, сразу ответ: на фронте у меня двое. Племянник и зять. Так вот самое интересное, что, например, зять говорит что у него нет ненависти к укропам. Да, за своих пацанов мстить буду, но в бою, а к людям он нормальное отношение имеет. А у вас тут собрался кружок по интересам. Вы всю вину перекладываете на простых людей.», який став доступним для необмеженого кола осіб; ІНФОРМАЦІЯ_6 об 12 год 08 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , коментар з наступним текстом: «Ну вот и ещё одна причина почему потомки фашистов все эти майданы затеяли. Героизировать своих дедОв- уродов???????? », який став доступним для необмеженого кола осіб; ІНФОРМАЦІЯ_8 об 22 год 42 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , коментар з наступним текстом: «Нацики и бендеры будут только рады, если мы какой нибудь город разровняем. Шоб вы понимали, они и сами этим частенько занимаются, бьют по своим мирным. Давайте дадим им повод вернуть внимание Европы к их личностям. А заодно убьем несколько сот мирных жителей (детей, женщин, стариков) ,в том числе и тех, кто ждёт и помогает нашим парням сведениями. ???», який став доступним для необмеженого кола осіб; ІНФОРМАЦІЯ_10 об 14 год 45 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 коментар з наступним текстом: «Все потому, что турок и еврей именно ЗАХВАТЫВАЮТ ЗЕМЛЮ! Им важно территории, а мы территории освобождаем от бандеровцев и нациков??+ это как, например, в огороде: тебе надо чтоб чисто было- ты берешь тяпку и полешь....сорняк выдергиваешь, а рассаду оставляешь. А они просто перепахивают этот огород...», який став доступним для необмеженого кола осіб; ІНФОРМАЦІЯ_12 об 01 год 40 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 коментар з наступним текстом: «Жертвой аборта? Недострана, недопрезидент, недовласть! Что могло родиться у такого "бАтька", как Бандера (полупокера, полупидара)?», який став доступним для необмеженого кола осіб; ІНФОРМАЦІЯ_14 об 22 год 03 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 коментар з наступним текстом: «Хохлы, не украинцы, хохлы - настолько недонация, что когда представляешь себе сколько усилий приложили Ми6 и пендосы, чтоб найти антигероя для героизации, а по итогу пришлось героизировать пидераста с кликухой" сопля"- просто смех берёт ??», який став доступним для необмеженого кола осіб; ІНФОРМАЦІЯ_16 об 20 год 42 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 , коментар з наступним текстом: «В Одессе тоже русские людей жгли? А в Харькове, на Рымарской? Тоже русские молодых парней расстреляли, а потом ходили по квартирам и искали активистов? Хватали и больше никто их не нашёл. Луганск в 2014 году с самолёта кто ракетами обстреливал? Русские пришли на помощь в ЛДНР, когда их позвали. Мне не отвечай!!! Просто ,прочти информацию, всоси и переваривай. Потому что, то что " У вас говорят"- это говорят хохлы, а украинцы сейчас молчат, потому что говорить свою точку зрения для них опасно.», який став доступним для необмеженого кола осіб; ІНФОРМАЦІЯ_18 об 15 год 39 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_19 коментар з наступним текстом: «Бандеровцы уничтожают "схиднякив"?? самая пророссийская область - Харьковская. Русская весна началась именно в Харькове....», який став доступним для необмеженого кола осіб. Також, ІНФОРМАЦІЯ_20 об 11 год 00 хв ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон із доступом до особистого облікового запису користувача з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_40», у додатку «Telegram» поширила коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_21 з наступним текстом: «Хули, ты, отрыжка гиены, на русском языке говоришь???? ????????. Вот таким именно тварям нужно запрещать разговаривать на русском. Пусть "мовляють", шпрэхают...нефиг русскии язык марать об этот обрыганскии рот!!!!!????????», який став доступним для необмеженого кола осіб. Згідно висновку експерта 2 сектору, який дислокується в м. Харкові, 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № СЕ25-79/Л/3/2 від 17.09.2025, у вищевказаних коментарях містяться умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі за мовними ознаками. Виготовлена та поширена ОСОБА_3 інформація виражена у формі фактичних тверджень і оціночних суджень, має публічний характер, який передбачає розповсюдження серед необмеженого кола осіб.
Крім того, не пізніше 18.12.2024, більш точний час не вдалося встановити, у громадянки РФ ОСОБА_3 , яка перебувала на території Харківської області, виник кримінальний протиправний намір, направлений на розповсюдження, виготовлення з метою розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення терористичного акту із використанням власного мобільного телефону та особистого облікового запису з назвою « ОСОБА_7 » у додатку «Telegram» (ID: НОМЕР_16) для поширення вищевказаної інформації необмеженому колу осіб. Далі, у вказаний період часу, тобто не пізніше 18.12.2025, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Харківської області, а саме, за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, із використанням власних технічних засобів виготовила та поширила свій коментар із публічними закликами до вчинення терористичного акту. Так, о 16 год 37 хв 18.12.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи на території Харківської області, а саме, за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи власний мобільний телефон із доступом до особистого облікового запису користувача з назвою « ОСОБА_7 », у додатку «Telegram» поширила коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 , з наступним текстом: «Просто сейчас, что б вот такие уебаны не раскрывали пасть нужно хорошенько уебать по самым большим отделам СБУ, и в Киеве в первую очередь, чтоб не как прошлый раз, дымком закатили, а прям до минус третьего этажа все "в пыль"!!!?????? И.....наша разведка ПРЕКРАСНО знает до метра передвижения Буданова....просто снести его нахер.», який став доступним для необмеженого кола осіб. Згідно висновку експерта 2 сектору, який дислокується в м. Харкові, 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № СЕ25-79/Л/3/2 від 17.09.2025, у вищевказаному коментарі містяться публічні заклики до вчинення терористичного акту. Виготовлена та поширена ОСОБА_3 інформація виражена у формі фактичних тверджень і оціночних суджень, має публічний характер, який передбачає розповсюдження серед необмеженого кола осіб.
Крім того, не пізніше 14.10.2023, більш точний час не вдалося встановити, у громадянки РФ ОСОБА_3 , яка перебувала на території Харківської області, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України із використанням власного мобільного телефону та особистого облікового запису з назвою « ОСОБА_7 » у додатку «Telegram» (ID: НОМЕР_16) для поширення вищевказаної інформації необмеженому колу осіб. Далі, у вказаний період часу, тобто не пізніше 14.10.2023, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Харківської області, а саме, за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, із використанням власних технічних засобів виготовила та поширила свої коментарі, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України. Так, реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Харківської області, а саме, за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи власний мобільний телефон із доступом до особистого облікового запису користувача з назвою « ОСОБА_7 », у додатку «Telegram», виготовила та поширила наступні свої коментарі: ІНФОРМАЦІЯ_22 о 18 год 52 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_23 , коментар з наступним текстом: «А я тебе скажу из Харьковской области!!!! Российские войска стояли НЕ БЛИЖЕ 15 км от нас. А наше село расстреливали из ТАНКА!!!!! Кто, по твоему, в нас стрелял????? В 9 утра очередь стоит возле магазина за продуктами и открывается миномётный огонь!!!!! Так что рот закрой!!!!!», який став доступним для необмеженого кола осіб; ІНФОРМАЦІЯ_22 о 18 год 59 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_23 , коментар з наступним текстом: «Стреляли хохлы!!! Трудно назвать их украинцами. Ты вообще потерял нить разговора? Донецкие и Луганские тогда были вместе с армией РФ, но они не дошли до нас так близко, что бы обстреливать из танка/ миномёта!!! Свои по своим стреляли! А ты на русских хвост пружинишь!!! Тебе лично русские что сделали??? Ты в Европу хотел???», який став доступним для необмеженого кола осіб. Згідно висновку експерта 2 сектору, який дислокується в м. Харкові, 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № СЕ25-79/Л/3/2 від 17.09.2025, у вищевказаних коментарях міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України. Виготовлена та поширена ОСОБА_3 інформація виражена у формі фактичних тверджень і оціночних суджень, має публічний характер, який передбачає розповсюдження серед необмеженого кола осіб.
Крім того,  ОСОБА_3 , починаючи з 14.02.2024, відчуваючи безкарність за раніше вчинені протиправні дії проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, не маючи наміру на припинення розгорнутої нею злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, продовжила свої протиправні дії з ознаками повторності. Так, не пізніше 14.02.2024 у громадянки РФ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , яка перебувала на території Харківської області, виник кримінальний протиправний намір, направлений на повторне виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України із використанням власного мобільного телефону та особистого облікового запису з назвою « ОСОБА_7 » у додатку «Telegram» (ID: НОМЕР_16) для поширення вищевказаної інформації необмеженому колу осіб. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Харківської області, а саме, за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи власний мобільний телефон із доступом до особистого облікового запису користувача з назвою « ОСОБА_7 », у додатку «Telegram», виготовила та поширила наступні свої коментарі: ІНФОРМАЦІЯ_25 о 12 год 13 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_26 , коментар з наступним текстом: «Праздник- это когда Победа! Начало боевых действий не может называться праздником!!!! Признание и присоединение ЛДНР - может называться Праздником. Некоторые в думе слишком хорошо кушают, поэтому мозХ так "работает"???», який став доступним для необмеженого кола осіб; ІНФОРМАЦІЯ_27 о 15 год 04 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_28 , коментар з наступним текстом: «4 марта 2014 года ОСОБА_10 сказал, что планов по присоединению Крыма у нас нет, тем не менее, Крым это Россия!!!??...вот и с Харьковом так же. ??», який став доступним для необмеженого кола осіб; ІНФОРМАЦІЯ_29 о 05 год 02 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_30 коментар з наступним текстом: «Не сдались- это когда народ продолжает бороться за свою свободу и жизнь. А на данный момент народ Украины борется за благосостояние ОСОБА_11 и ко, за геополитические интересы США и Британии, но не за свою свободу,а гла вное, не за свою жизнь??+ получается - сдались», який став доступним для необмеженого кола осіб; ІНФОРМАЦІЯ_31 о 02 год 15 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_32 коментар з наступним текстом: «Нууу, войска ж можно в разные стороны ВЫводить ?? мы прочтем это, как: обучили контрактников и выводим на новые территории РФ ( Одесса, Харьков, Николаев.....)», який став доступним для необмеженого кола осіб; ІНФОРМАЦІЯ_8 о 22 год 42 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 коментар з наступним текстом: «Нацики и бендеры будут только рады, если мы какой нибудь город разровняем. Шоб вы понимали, они и сами этим частенько занимаются, бьют по своим мирным. Давайте дадим им повод вернуть внимание Европы к их личностям. А заодно убьем несколько сот мирных жителей ( детей, женщин, стариков) ,в том числе и тех, кто ждёт и помогает нашим парням сведениями. ???», який став доступним для необмеженого кола осіб; ІНФОРМАЦІЯ_33 о 01 год 06 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_34 з наступним текстом: «Скорее не за дом, а за"шашлык" на ХТЗ. Значит хорошо туда прилетело, качественно. Простые люди им пАхую. Вот эти все крики, что типа "нащих диточок вбывають" ,это все лицемерные слова, на "схидняков" им навалить, чем больше их погибнет, тем им лучше», який став доступним для необмеженого кола осіб; ІНФОРМАЦІЯ_35 о 18 год 11 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_36 коментар з наступним текстом: «Некоторые области бывшей Украины ПРИСОЕДИНИЛИСЬ к России...а не "отжала". Чуешь разницу, Карась?(по морде лясь!). То что вы там своё жало в Курскую область сунули, ещё не значит, что это уже ваше. Там вам по этому жалу и напиздячат...и не только по жалу?? раскатал губень», який став доступним для необмеженого кола осіб; ІНФОРМАЦІЯ_37 о 23 год 33 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_38 коментар з наступним текстом: «Так, а кто с вами, шумоголовыми, собирался договариваться???? Сказано же: полная денацификация и, собСтНо, обнуляция Банковой ??+», який став доступним для необмеженого кола осіб; ІНФОРМАЦІЯ_10 о 14 год 45 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 коментар з наступним текстом: «Все потому, что турок и еврей именно ЗАХВАТЫВАЮТ ЗЕМЛЮ! Им важно территории, а мы территории освобождаем от бандеровцев и нациков??+ это как , например, в огороде: тебе надо чтоб чисто было- ты берешь тяпку и полешь....сорняк выдергиваешь, а рассаду оставляешь. А они просто перепахивают этот огород...», який став доступним для необмеженого кола осіб; ІНФОРМАЦІЯ_16 о 20 год 24 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 коментар з наступним текстом: «В Одессе тоже русские людей жгли? А в Харькове, на Рымарской? Тоже русские молодых парней расстреляли, а потом ходили по квартирам и искали активистов? Хватали и больше никто их не нашёл. Луганск в 2014 году с самолёта кто ракетами обстреливал? Русские пришли на помощь в ЛДНР, когда их позвали. Мне не отвечай!!! Просто ,прочти информацию, всоси и переваривай. Потому что, то что " У вас говорят"- это говорят хохлы, а украинцы сейчас молчат, потому что говорить свою точку зрения для них опасно.», який став доступним для необмеженого кола осіб; ІНФОРМАЦІЯ_18 о 15 год 39 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_19 коментар з наступним текстом: «Бандеровцы уничтожают "схиднякив"?? самая пророссийская область - Харьковская. Русская весна началась именно в Харькове....», який став доступним для необмеженого кола осіб: ІНФОРМАЦІЯ_39 о 00 год 37 хв за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 коментар з наступним текстом «Вполне себе спокоино Украина может и должна сказать, что все территории восточнее Львова, по нелепои случаиности доставшиеся еи, должны и обязаны быть переданы в состав России. Советскии союз отменили?-- отменили. Все советское наследие искореняют?-- искореняют....по их логике, революция была ошибкои, то значит и территории им достались ошибочно. До образования СССР эти территории были территориями Россиискои империи. Так что, все очень просто и легко??+», який став доступним для необмеженого кола осіб. Згідно висновку експерта 2 сектору, який дислокується в м. Харкові, 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № СЕ25-79/Л/3/2 від 17.09.2025, у вищевказаних коментарях містяться виправдовування збройної агресії РФ проти України. Виготовлена та поширена ОСОБА_3 інформація виражена у формі фактичних тверджень і оціночних суджень, має публічний характер, який передбачає розповсюдження серед необмеженого кола осіб.
Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Своїми діями  ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 110 КК України, тобто розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. 
Крім того, своїми діями  ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 161 КК України, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на розпалюванням національної ворожнечі за мовними ознаками. 
Крім того, своїми діями  ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-2 КК України, тобто розповсюдження, виготовлення з метою розповсюдження матеріалів з публічними закликами до вчинення терористичного акту.
Крім того, своїми діями  ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. 
Крім того, своїми діями  ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно. 
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена  ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, в ході допиту показала про обставини кримінального провадження як зазначено вище, зазначила, що усвідомила свою поведінку, засуджує її та пояснила, що щиро розкаюється у вчиненому, запевнила, що більше подібного не повториться. 
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують її особу.
При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачена зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченої  ОСОБА_3 у скоєнні зазначених злочинів доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченою не оспорюються. 
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно відомостей про особу  ОСОБА_3 раніше не судима, одружена, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, дані про особу винного, конкретні обставини вчинення злочинів, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.
З огляду на наведене й усі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність призначення  ОСОБА_3  покарання за ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 258-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі, яке буде відповідати принципам індивідуалізації, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ч. 1 ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати до  ОСОБА_3  при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд дійшов висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Частиною 5 ст. 72 КК України встановлено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Так, згідно з ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 18.11.2025 щодо обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», який продовжувався, останній раз до 13.03.2026.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.
Постановою слідчого УСБУ в Харківській області від 18.11.2025 визнано речовими доказами: мобільний телефон «Redmi A3», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 ; Стартові пакети «Vodafone» за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; Сім-картки: « НОМЕР_15 », «НОМЕР_17», «НОМЕР_18», «НОМЕР_19», «НОМЕР_20»; Флеш носій «San Disk 16 Gb».
Відповідно до ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 20.11.2025 (справа №643/20529/25,) накладено арешт на зазначене вище майно. Місцем зберігання вилученого майна визначено слідчий відділ Управління СБ України в Харківській області.
Як передбачено ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи, що судовий розгляд по справі закінчено, накладений арешт підлягає скасуванню, а речові докази конфіскації. 
Згідно зі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № СЕ25-79/Л/3/2 від 17.09.2025 вартістю 12479,60 грн; судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/121-25/29693-ВЗ від 11.12.2025 вартістю 14262,40 грн;  судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/121-25/29432-ВЗ від 01.12.2025 вартістю 5348,40 грн. 
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Керуючись ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд 
ухвалив:
ОСОБА_3  визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 258-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ч. 1 ст. 161 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
-за ч. 1 ст. 258-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно визначити покарання  ОСОБА_3 у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку - 12.02.2026.
У строк покарання зарахувати  ОСОБА_3  строк попереднього ув`язнення з 18.11.2025 до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити незмінним - тримання під вартою.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 20.11.2025 (справа №643/20529/25).
Речові докази: 
- мобільний телефон «Redmi A3», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 ; Стартові пакети «Vodafone» за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; Сім-картки: « НОМЕР_15 », «НОМЕР_17», «НОМЕР_18», «НОМЕР_19», «НОМЕР_20»; Флеш носій «San Disk 16 Gb», що знаходяться на зберіганні у слідчому відділі Управління СБ України в Харківській області - конфіскувати. 
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № СЕ25-79/Л/3/2 від 17.09.2025 в розмірі 12479,60 грн; судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/121-25/29693-ВЗ від 11.12.2025 в розмірі 14262,40 грн; судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/121-25/29432-ВЗ від 01.12.2025 вартістю 5348,40 грн, а всього 32090,40 грн (тридцять дві тисячі дев`яносто гривень 40 копійок). 
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк - з моменту вручення копії вироку. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя             ОСОБА_1