Справа № 362/3080/26
Провадження № 1-кс/362/267/26
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 квітня 2026 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 ,
за участю заявника – адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13 квітня 2026 року слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 встановлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику – адвокату ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 120 261 111 400 001 57 від 11.03.2026 року – до 20 квітня 2026 року.
15 квітня 2026 року судом отримано заяву адвоката про виправлення описки в даній ухвалі, яка полягає у помилковому зазначенні його прізвища.
Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити з викладених підстав.
Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.
Підозрюваний надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.
Прокурор, який належним чином повідомлений про місце. День і час даного розгляду, не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Вислухавши думку заявника та дослідивши матеріали справи в частині що стосується предмета розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із змісту ордеру серії 1119532 від 08 грудня 2025 року, захисником підозрюваного у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_3 ..
Проте, при постановленні вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку щодо зазначення прізвища адвоката та помилково вказано « ОСОБА_5 », що є опискою.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущену описку необхідно виправити.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву.
Виправити описку в ухвалі від 13 квітня 2026 року слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 по справі № 362/3080/26, зазначивши в усьому тексті вказаної ухвали вірне прізвище адвоката « ОСОБА_6 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя